○자치행정과장 김점태   
ㆍ자치행정과장 김점태입니다. 먼저 순천시 이통장님들에 대한 사기진작과 자긍심 고취를 위해서 본 조례안을 발의해 주신 허강숙 의원님께 존경의 말씀을 올립니다. 저희 집행부에서 의원발의 조례안 검토의견을 통보했습니다만 회의서류 3쪽을 보시면 실무적으로 전문위원님과 사전에 상의가 있었습니다만 전문위원 검토안대로 의결하여 주시면 집행부에서는 다른 이견이 없는 것으로 말씀드립니다. 이상으로 집행부 의견을 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 1쪽 의안번호 1208호 순천시 이통반설치조례 일부개정조례안에 대한 검토보고드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하겠습니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 행정의 최일선에서 열심히 일하고 있는 이통장에게 신분증을 발급해 줌으로서 행정기관에 대한 소속감과 자긍심을 고취하여 이통장의 사기진작은 물론 업무수행시 관내 주민들의 이통장의 신분을 확인함으로써 신뢰할 수 있는 시정구현에 보탬이 되고자 하는 안입니다. 다만 이통장은 읍면동장이 임명하고 있으므로 집행부 의견을 반영하여 임명권자인 읍면동장이 신분증을 발급하도록 하고 신분증의 제식 및 규격 발급등에 관한 사항은 제출안에서 제시한 대로 규칙으로 정하기보다는 행정의 효율성과 유연성을 위해 시장이 따로 정할 수 있도록 하는 전문위원의 검토안을 참고하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○주민생활지원과장 김화중   
ㆍ주민생활지원과장 김화중입니다. 의원발의된 순천시 중증장애인 자립생활지원에 관한 조례안에 대한 검토의견입니다. 상위법 관계는 이상없습니다. 다만 조례 안 제17조 회의중 지침상에는 분기별로 하도록 되어 있는데 상반기, 하반기에 하도록 되어 있어서 이 부분에 대해서만 수정했으면 합니다. 기타 의견은 없습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 16쪽 의안번호 1210호 순천시 중증장애인 자립생활지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자는 생략하고 검토의견입니다. 본 조례안은 장애정도가 심하여 자립하기 매우 곤란한 중증장애인이 필요한 보호 등을 받을 수 있도록 장애인복지법 등에 의하여 자립생활에 필요한 정보제공과 행ㆍ재정적인 지원을 하고자 하는 안으로 장애인의 유형과 정도에 따라 지역사회에서 독립적으로 자신의 삶을 선택하고 결정하며 자립생활을 영위할 수 있도록 우리시 차원의 보호정책과 필요한 사업을 지원할 수 있는 조례제정은 필요하다고 판단됩니다. 다만 조례의 내용중에 제17조 위원회 회의부분에 대해서는 집행부 안을 수용하는 것도 타당하다는 의견을 드립니다. 참고로 추후 보건복지가족부령으로 중증장애인자립생활지원센터에 대하여 필요한 사항이 규정되면 우리시 중증장애인자립생활지원센터에 관한 사항은 개정해야 할 것으로 사료됩니다. 이상입니다.

○여성가족과장 유춘자   
ㆍ여성가족과장 유춘자입니다. 의안번호 1209호 순천시 지역아동센터 운영 및 지원에 관한 조례안입니다. 조례안 내용을 검토하면 제1조 목적은 내용은 같으나 간략하게 정리했습니다. 제2조 용어의 뜻은 지역아동센터 이용시설이기 때문에 여기에 양육을 삭제했습니다. 제3조 시에 책임을 순천시장으로 되어 있으므로 시를 생략했습니다. 제8조 개별적으로 지원이 가능하므로 우리과의 의견은 예산을 총괄적으로 지원하고 운영비는 각호로 우선 사용토록 조정했으면 합니다. 제10조 지침상 4내지 5명으로 되어 있습니다. 10인으로 조정했습니다. 기타 의견은 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 검토의견을 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 42쪽 의안번호 1209호 순천시 지역아동센터 운영 및 지원에 관한 조례안 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 44쪽, 검토의견입니다. 본 조례안은 순천시에 거주하는 아동의 보호와 교육 건전한 놀이와 오락제공 보호자와 지역사회와의 연계 등 아동의 건전한 육성을 위하여 아동복지서비스를 제공하는 지역아동센터 운영과 지원에 관한 사항을 규정하고자 하는 안으로 지역아동센터를 통하여 아동의 건전한 인격발달과 다양한 문화서비스를 제공할 수 있으므로 발의안대로 의결하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 다만 회의서류 55쪽에 있는 집행부 의견중 제1조 목적부분은 반영하는 것도 타당하다는 의견을 드리고, 제2조 용어의 정의는 아동복지법 제2조6호에 명시된 용어로서 반영하기 어렵고, 제3조 시책임은 책임과 동일한 의미이며, 제10조 운영위원회 구성중 위원수는 발의안대로 15인 이내로 하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 제8조 사업비 지원은 현재 보건복지부지침과 불부합한 측면이 있는 것으로 판단되어 신중한 검토가 필요하다고 사료됩니다. 전문위원의 검토안을 참고하여 주시기 바랍니다. 집행부 의견중 지역아동센터 운영지침이 지침변경이 예상되므로 본 조례 제정시기를 2009년 상반기로 검토하는 것이 좋겠다는 서면 의견이 있었는데 최근 입법예고된 내용을 살펴보면 경미한 부분에 불과하다고 판단되므로 일단 본 조례는 제정하고 지침이 변경되면 그때 개정하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○회계과장 홍금표   
ㆍ회계과장 홍금표입니다. 시청사 부지매입에 따른 계획을 설명드리겠습니다. 제안이유는 1979년 현청사가 건립되어 오래 되고 시군이 통합된후 더욱 더 협소하여 청사건립이 오랜 우리시의 숙원사업으로 매우 필요한 실정입니다. 그러나 청사건립에 대한 의견대립과 정부정책이 지방자치단체의 통폐합 등 정책의 변화 광양만권의 통합 등 주변여건 변화 등에 능동적으로 대처하기 위하여 청사건립 시기를 지난 2008년 6월9일 여론조사결과에 따라 잠정유보하기로 하였습니다. 그러나 이미 확보된 예산의 범위내에서 기존 청사부지가 협소하므로 행자부 투ㆍ융자심사를 마친 현 청사 남쪽부지를 매입하여 현청사와 연계 다목적용도로 시민의 편익을 도모하고 청사주변의 환경을 개선하고자 공유재산취득을 하고자 함입니다. 소재지는 장천동 62-1번지외 18필지로 3,990평방미터 1,208평으로 명시이월된 예산 59억원을 가지고 취득하고자 합니다. 주무과 의견은 시청사의 노후 및 협소로 주차공간이 부족하고 주변에 노후건물 밀집으로 환경이 열악하여 시청을 찾는 민원인들의 이용에 불편을 초래하는 실정으로 접근성과 활용도가 높은 위치의 시청사 부지를 예산의 범위내에서 매입하여 임시주차장 등 편의시책을 설치하여 시민들의 불편을 해소함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 103쪽 의안번호 1212호 2008년 공유재산관리계획 변경안입니다. 시청사 부지 매입관련입니다. 검토보고드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자는 생략하고 검토의견을 드립니다. 본안은 현 시청사 부지가 협소하고 노후되어 주차공간 등이 부족하여 시민들의 불편해소를 위해 시청사 건립시까지 예산의 범위내에서 시청사 부지를 매입하여 현청사와 연계한 다목적용도로 활용함으로써 시민편의를 도모하고 청사주변 환경 개선 및 기존 도심의 활성화에 기여하고자 하는 안으로 2006년도에 중앙 지방재정 투ㆍ융자 심사를 거친 구역내의 부지를 매입하는 것임으로 집행부에서 제출한 안대로 의결하시는 것이 타당합니다만 최근 정부의 광역도시화 정책이 발표되고 광양만권 도시통합 등의 필요성이 거론되는 등의 사회적 분위기가 있는 점을 종합적으로 감안하시어 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○회계과장 홍금표   
ㆍ저희시에서 코리아리서치센터에 시민 1212명에게 설문조사를 했는데 대상은 순천시 거주 19세이상 성인남녀로 조사했는데 그동안 지역적으로는 읍면동 여러가지 분포도를 감안해서 했습니다. 그 결과는 건립시기를 조정하되 가장 큰 이유는 광양만권 도시통합에 대비한 통합청사 추진검토가 37.5% 시민의 삶의 질 높이기 위한 현안사업 먼저 하라는 의견이 28.1% 재정부담을 최소화하기 위하여 17.1% 등 이렇게 해서 현 여건이 청사를 건립하는 것은 시기적으로 그렇다라고 하니까 유보했다가 짓는 것이 좋겠다는 결과로 나와있습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ찬성하는 여론은 6.5%입니다.

○회계과장 홍금표   
ㆍ그동안 청사건립을 추진하면서 신구도심이나 남쪽뿐만 아니라 서쪽, 동쪽을 여러가지 검토했던 것으로 아는데 시기적으로 지가도 주변을 계산할 때 가장 싸고 주차장을 활용하게 되면 지금 있는 주차장과 연계해서 활용하는 것도 편리하다고 보고 투ㆍ융자심사에 맡아져 있는 땅이기도 합니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ제가 알기로는 인근 약30% 범위내에서는 자율적으로 할 수 있는데 위치적으로 앞쪽 길을 건너서도 가능하냐고 질의를 했는데 그 결과 앞쪽을 사는 것은 다시 투융자를 맡아야한다라고 나왔습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ전 과장님이 그때 정확한 유권해석을 하기 위해 질의한 것으로 알고 있습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ만약 그쪽을 사게 되면 투ㆍ융자심사를 다시 받아야 합니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ시기나 타당성 여론조사 등 다양한 질문을 했습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ지금 이상황에서 

○회계과장 홍금표   
ㆍ저는 시청사 건립 필요성에 대해서는 기 조금 전에 설명드린 바와 같이 1993년부터 민선시작전부터 검토가 있었던 것으로 알고 있습니다. 시군 통합을 대비하기 위해서 통합청사를 건립해야 할 필요성을 느꼈습니다. 그런데 지금까지 여러 가지 정치적인 여건이나 주변환경을 고려하다보니까 시청사를 못짓고 있는 부분에서 시민들의 이해관계가 첨예하게 상황이고, 쉽게 결정할 수 없어서 지금 이 상황까지 왔는데 지금 이 상황에서도 시청사 건립이 필요하지만 과연 이 시기에 지어야 하는가 이런 부분을 다시 조사해 볼 필요가 있어서 여론조사를 했던 것으로 알고 있습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ그것은 아직 정확하게 설계되지 않았는데 필요한 시민 휴식공간을 만들고 주차장을 만들 계획으로 있습니다. 그런데 구체적인 활용도에 대해서는 산 다음에 여러 의원님들의 고견을 들으면서 반영하도록 하겠습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ그렇습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ전체를 공원화한다는 내용은 아니고 주차장이 부족하니까 주차장으로 하면서 필요한 휴식공간도 주변에 만들 수 있으면 만들겠다는 내용입니다.

○회계과장 홍금표   
ㆍ시청사 건립에 대해서는 유보한다는 내용입니다.

○회계과장 홍금표   
ㆍ그것도 앞으로 필요하다면 부지를 확보해야 할 것으로 알고 있습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ시청사 건립에 대해서 유보하신다는 말씀은 했습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ거기까지는 검토하지 않는 것으로 알고 있습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ예산은 기 2년전에 서있었는데 그렇게 추진못했던 것은 그만한 사정이 있었던 것으로 알고 있고 위원님들도 그 사정에 대해서는 기 알고 계신 것으로 생각이 됩니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ그렇습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ2007년입니다.

○회계과장 홍금표   
ㆍ받지 않았기 때문에 금번에 올린 것입니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ예

○회계과장 홍금표   
ㆍ예

○회계과장 홍금표   
ㆍ도시계획변경을 5년마다 하는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 도시계획에 반영하도록 하겠습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ기회가 되면 반영하도록 하겠습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ건립은 유보해 놓은 상태입니다.

○기획재정국장 이승진   
ㆍ위원장님! 그 부분에 대해서는 제가 대신해서 답변드리겠습니다. 

○기획재정국장 이승진   
ㆍ기획재정국장 이승진입니다. 당시 2006년도 방금 위원장께서 말씀하신 지방채 발행계획은 그때 당시 제가 기획감사실장으로 역임하면서 계획을 세웠습니다. 그런데 지방채를 200억정도 발행할 계획을 그때 검토했습니다. 그렇지만 여러 정황상 유보되었기 때문에 지방채 발행 계획은 이건과 관련해서는 발행할 계획이 없습니다. 한가지 더 보충으로 말씀드리면 신화철 위원과 허강숙 위원께서 여러 가지 말씀을 하시면서 정책의 일관성에 대해서 말씀하셨습니다. 부분적으로 저희도 시인합니다. 그렇지만 공약문제 관계도 말씀하셨는데 정책들의  여러 가지 여건들이 변화되면 변화에 따르는 것이 맞다고 봅니다. 물론 일관성 문제는 당연히 결여됩니다. 그러나 이런 부분들은 의원님들의 의회청사를 별관으로 할 수도 있지 않느냐라는 말씀도 계셨습니다만 당시에도 그런 부분을 검토했습니다. 그래서 이쪽에 계시는 것이 더 편리하다는 의견도 계시고 해서 이렇게 되었는데 이부분에 대해서는 많은 이해와 양해를 부탁드리겠습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ없습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ그렇습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ원인행위를 해야합니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ그렇습니다. 

○회계과장 홍금표   
ㆍ알겠습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ생태수도지원사업소장 정종석입니다. 123쪽 의안번호 1221호, 148쪽 의안번호 1222호 두건의 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 123쪽, 순천지명700년 기념공원 조성부지 매입입니다. 2010년이 되면 순천이라는 지명을 사용한지가 700년이 되는 것을 기념하기 위해서 순천지명 700년기념사업 추진위원회에서 지난 7월 14일 오천근린공원 조성으로 확정함에 따라 이 지역을 시민기념공원으로 조성하고자 하는 사업입니다. 주요 내용으로는 293필지 약15만천평방미터를 약140억원의 사업비로 진행하겠습니다. 위원님들의 이해를 돕기 위해서 126쪽 도면을 참고하여 주시기 바랍니다. 빨간부분으로 해 놓은 부분이 이번에 하는 사업구간입니다. 124쪽, 순천지명700년 기념공원 조성사업은 면적으로는 30만8천평방미터입니다만 내용으로 봐서는 15만천평방미터에 산림청 서비스림 약10만평방미터와 우리가 보유하고 있는 시장부지 55,000평방미터를 합해서 30만294평방미터입니다. 사업비로는 190억원으로서 2009년부터 2012년까지 사업계획비입니다. 125쪽, 주관과 의견으로는 도심과 인접한 오천근린공원 및 시장부지 주변을 순천지명700년 기념공원 조성 및 국제생태 정원박람회 부지로 활용하기 위하여 매입후 공원으로 조성하는 이 사업은 궁극적으로는 순천만보존과 시민들에게 거대는 공원을 선물해 주는 것으로 투자비가 남고 효과적으로 지속되기 때문에 타당하다는 의견입니다. 
ㆍ다음은 148쪽, 의안번호 1222호 교보생명 주식회사 토지 및 건물매입안입니다. 이 사업은 장기간 비어있는 교보생명 빌딩을 매입하여 중앙지하상가 문제와 연계하여 원도심 활성화 방안을 강구하고자 하는 것으로 공유재산 취득계획으로는 4필지에 2,221평방미터 건축물은 세동에 2,184평방미터입니다. 소요사업비는 약49억원으로 매입하고자 함입니다. 150쪽, 이 재산이 예정대로 매입추진되면 가칭 중앙시민공원조성은 2,221평방미터의 잔디공원을 갖게 될 것입니다. 주관과 의견으로는 이 건물은 옛관악터로서 순천시민의 정신적인 근간이 되는 것으로 팔마비와 더불어 시민자존심 회복은 물론 문화의 거리 기존도심 활성화 등 기존도심이 안고 있는 현안문제 해결의 실마리를 풀 수 있을 것으로 기대되기 때문에 매입하는 것이 타당하다는 의견입니다. 이상으로 저희 사업소 두건의 안건에 대한 제안설명을 드렸습니다만 위원님들의 긍정적인 의견과 혜안을 당부드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 121쪽, 의안번호 1221호 순천지명 700년 기념공원조성부지 매입관련 2009년 공유재산 관리계획안입니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하겠습니다. 검토의견입니다. 본안은 우리시가 순천이란 지명을 사용한지 700년이 되는 2010년을 맞이하여 역사성과 상징성을 갖는 기념공원을 조성하여 시의 정체성 확보와 시민의 자긍심을 고취하고자 하는 안으로 근린공원을 조성함으로써 장기적 차원에서 도심내 녹색공간 및 시민휴식공간 확충으로 활용하는 방안도 타당하다고 사료됩니다만 매입하고자 하는 부지내에 산재하고 있는 많은 묘지 이설문제등과 함께 국제생태정원박람회와의 연계성 등을 면밀히 검토하신후 의결하시기 바랍니다. 다음은 145쪽, 의안번호 1222호 교보생명 토지 및 건물 매입관련 2009년 공유재산 관리계획안입니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 검토의견입니다. 본안은 구 도심권 인구가 신도심권으로 이동하고 있는 추세에 날로 침체되어 가는 원도심의 활성화을 위하여 도심내 시민공원을 조성하여 시민 휴식공간으로 활용하고자 하는 안으로 주변에 위치한 문화의 거리와 순천부 읍성터 등 순천시 도심권의 볼거리와 연계하여 구도심권의 경제활성화에 도움을 줄 수 있고 도심내 녹색공간 확충으로 쾌적한 순천의 이미지 제고에 기여할 것으로 사료됩니다만 침체상태인 중앙 지하상가의 활성화 방안, 공원조성이후 투자비에 상승한 이용 시민의 활용도, 공원내에 설치할 시설물 등을 종합적으로 검토하신 후 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ현재하고자 하는 1차 사업은 전부 포함됩니다. 126쪽, 도면을 보면서 설명드리겠습니다. 빨간부지가 이번에 우리가 하고자 하는 700년 기념사업 1차 사업부지입니다. 이 1차 사업부지는 전체 정원박람회 부지와 일치합니다. 2차 사업부지는 광범위할 뿐만 아니라 1차 사업부지도 파란부분은 산림청에 서비스림 사업비로 국비가 투자되어서 매입중에 있습니다. 산림청과의 관계 또 우리와의 관계 등 여러가지 어려운 점이 많아서 1차 사업부지을 우선 30만8천평방미터를 하게 되는데 이 부지는 정원박람회 부지와 일치합니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ파란분야는 임야이고 밑에는 전답과 주택지도 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ파란부분은 임야인데 여기가 10만평방미터입니다. 10만평방미터는 산림청 서비스림 추진하고 있고 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 청암대학 바로 앞에 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ토목작업은 최소한으로 할 것입니까? 가는 길 정도이지 임야상태로 전체를 조망할 수도 있고  

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ오히려 임야가 좋은 자원이라고 말하고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ묘지112기가 있는데 정원박람회는 아파트짓는 것처럼 밀고 하는 것이 아니니까 가급적 제거하려고 노력하겠습니다만 정 안되는 것은 그대로 가는 방향도 있다라고 생각하고 있습니다. 물론 실시설계를 해 봐야알겠습니다만 어려운 것은 묘지가 112기가 있는데 그중 납골당도 있고 합니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ가급적 하겠습니다만 동선을 기술적으로 빼는 것도 무조건 취득하는 것이 원목표입니다.

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ아닙니다. 123쪽을 보시면 건물 13동, 묘지 112기, 농업시설 12기로 조사가 되어 있습니다. 다만 안에 납골당이 있고 합니다. 시간이 있기 때문에 동선을 같이 봐가면서 설계를 한다는 의미이지 그것을 포기한다는 의미는 아닙니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ단지 아파트짓는 것처럼 밀고 그런 것은 아니다라고 이해하시면 됩니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ이미 그것은 상당부분 진척되어 있고 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ위원회도 여러 각계의 24명의 위원들이 했기 때문에 자체가 별도가 아니라 거대한 정원박람회의 기초시설이 되기 때문에 하는 것도 좋다고 봅니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ부지매입에 관한 것은 국비 지원이라기보다는 국가의 여러 가지 시책을 엮어서 가는 것이고 국비지원을 받고자 하는 것은 전시연출 거기에 맞는 실시설계후 어디는 어떤 용도로 배치하고 그럴 때 필요한 사업비로생각하고 있습니다. 300억정도

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ방금 파란부분이 서비스림인데 산림청 사업입니다. 그런 것들을 전략적으로 엮어서 지난번에도 보고드렸습니다만 저희 돈은 최소한으로 여러 가지 부처 사업을 두드려서 만들어가고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ140억원입니다.

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 이 돈은 파란부분으로 국비와 시장부지의 중간정도에 부지입니다.

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ아닙니다. 다시 말씀드리자면 파란부분은 국가 산림청 예산으로 하고 있습니다. 우리 순수 부담금이 140억원이고 땅값이 만만치 않아서 많은데 면적이 3만평이나 되기 때문에 이 계획대로 이루어진다면 현재 빨간섹터가 30만평방미터 약10만평을 사용하게 됩니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ모든 과정을 거쳤습니다. 지방재정투ㆍ융자까지 마쳤습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ총괄로는 오천부지매입비는 131억5,800만원이고 지장물은 10억4천만원 조성비는 56억원해서 197억9,800만원입니다. 2009년 사업비는 20억원을 계상했습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ2009년도에는 20억원을 계상했습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ없습니다. 위원회만 해서 7월14일 확정되었기 때문에 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ예

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ위원회는 회의만 했지 선진지는 안가고 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그대로 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ지금도 예산이 있는데 새로 사업소가 생겨서 받았는데 그전에는 회의비만 지출되었습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ예

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ투융자는 전체사업을 다 받습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ순수한 시비는 행안부 사항이 아닙니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ정원박람회는 별도 투ㆍ융자가 다음에 이루어 질것입니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 순수시비를 해도 다음에 정원박람회를 크게 설계하다보면 그 일부가 될것입니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 100% 라도 청사나 행사 이런 특이한 것은 중앙심의이고 이런 것은 자체는 시비입니다.

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ제가 확인한 것이 아니라 듣기만 했습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ유통시설

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ들었습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ정원박람회는 정식으로 의회에 보고드린 바없습니다만 사실 오늘 최종보고회를 하게 됩니다. 최종보고회를 듣고 나서 그다음 절차들 보고도 하고 하겠습니다만 우선700주년기념사업을 별개로 저류지 사업도 확정단계에있고 기타 각 부처에 좋은 사업이나 아이템에 대해서 두드려보고 있습니다. 그것을 통해서 채워보려고 합니다. 일단 기본계획이 난 다음에 기본계획은 곧 중요섹타를 정하고 대충 어떤 것이 될것이다라고 뼈대가 되기 때문에 그런 것이 같이 연계되어 있는데 제가 자세히 설명을 못드려서 죄송합니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그것은 다음에 정원박람회 보고시 자세히 보고드릴 것입니다. 왜냐 하면 일단 기본계획이 확정되지 않았기 때문에 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ저류지사업은 다른 부서에서 계획이 되어 있는 것으로 알고 있고 저희들이 급하니까 700년 기념사업을 잘 활용하는 의미에서 이것은 이미 계획되어 있기 때문에 먼저 추진하고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ국비는 서비스림 산림청사업으로 10만평방미터를 하고 있다고 보시면 됩니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그것은 다음에 전시연출된 150억정도를 예상되고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ저희들이 각 부처를 두드르고 있습니다. 가능성이 없을 수는 없지만 저희들이 힘이 듭니다. 새로운 일이라 그 부서에서 안해 본 일이라 그렇습니다. 3개 내지 4개 부처가 해당됩니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ일전에 신화철 위원께서 질문하신 바있습니다만 왜 생태수도지원사업소에서 이 사업을 추진하느냐 생태수도지원사업소가 가는 큰방향으로도 틀리다고 볼 수 없지만 속내는 제가 전전보직이 문화계장을 하고 향동장을 했습니다. 그래서 조충훈 시장이 계실 때 2003년부터 매입추진을 저희부서에서 했습니다. 그때는 67억 그뒤에 61억 제가 향동장할 때도 두 번 건의했습니다. 이 내용은 알다시피 황금백화점도 그렇고 교보생명빌딩 주택은행빌딩 현재 삼성생명빌딩도 결실율이 증가하고 있습니다. 그뒤에 원룸 등등이 슬럼화로 표현하기 어렵습니다만 모든 것이 텅텅 비어있어서 저 개인적인 소견인가 모르겠습니다만 순천을 다니면서 해결방안이 무엇인가라고 생각하다가 뒤에 문화의 거리로 조성하고 있는데 밑에 지역은 젊은이들만 윗지역은 나이 드신 어르신들이 주로 다니면서 공동화에 어쩌면 사람은 많이 모이는데 연결이 안 되는 듯한 분위기를 느꼈습니다. 문화의 거리에 많은 돈을 투자해 놓고 문화거리 따로 놀고 이것따로 놀다 보면 효과가 있느냐 학술적으로 말할 때 점이 선으로 연결되는 방향이 없을까라는 생각에서 제가 개인적으로 집요하게 몇 년동안 건의했던 사업을 제가 와서 구체적으로 말씀드렸습니다. 50억, 60억이면 엄두가 나지 않고 의원님들이나 시민들 공감대를 명성하기 어려우니까 저희들이 제시한 가격이 땅값만 땅값도 건물철거비까지 뺀 저렴한 가격에 살 수 있으면 모르지만 많은 돈은 어렵다 저렴한 가격에서 사면 건물은 사용하지 않고 뜯고 600평에 가까운 도시 한가운데에 하면 효과가 있지 않을 까 왜냐 하면 팔마비라고 하는 재산이 있기 때문에 그냥 단독 도심안에 600평이 아니라

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ아까 설명드렸습니다만 지하상가 문제와 연계되는데 도심전체를 해 보자는 것이지 이것하나만 가지고는 의미가 없습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ시민들이기보다는 청소년들과 노인들이 많습니다. 학교옆이라 청소년들이 많이 오는 편입니다. 그런 것을 동선을 만들어준다라고 생각해 주시면 좋겠습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ단답형으로는 말씀드리기 어렵겠습니다만 교보생명은 당초 관아였습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ전문위원 전문보고도 있었습니다만 그것을 단순히 교보생명으로 보지 말고 역사적 의미도 봐주시고 아까 50억원으로 회의서류에는 표현했습니다만 이것은 장부가격이고 실제 그렇게 되면 공감대 형성이 어려우니까 최소한의 비용으로 효과가 나올 수 있도록 고민하고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ서류에는 그렇습니다만 그렇게 공감하기 어렵다 실제 땅값만 주는 방향으로 계속 생각하고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ계속하고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ교보생명 법인장부 가액은 61억인데 그렇게 하면 이야기가 안 되고 아까 신화철 위원님이 말씀하신 대로 공감대를 얻기가 힘들다 그리고 우리가 그럴 필요성도 없고 하니까 최소한 땅값만으로 하고 저희들도 다음 에 공개될텐데 비싼돈으로 사서 부담되어서 할 수 없습니다. 이 공유재산관리가액은 공시지가로 했기 때문에 이해해 주셨으면 합니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ실제로는 더 밑인 40억미만으로 추진하고 있습니다. 

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ왜냐하면 건물은 우리가 사용하는 것이 아니다 우리에게는 아무 필요가 없다 이런 입장입니다.

○생태수도지원사업소장 정종석   
ㆍ그렇습니다. 자세하게 이야기되고 있습니다. 교보생명이 아시다시피 몇조원의 재산을 가지고 있기 때문에 누구도 총대를 매지 않으려고 하는 입장입니다.

○생활자원과장 정상호   
ㆍ생활자원과장 정상호입니다. 159쪽 의안번호 1211호 순천시 공공재활용 기반시설 설치사업에 대해서 제안설명올리겠습니다. 제안사유입니다. 현  재활용 선별시설은 10년이상 경과된 노후시설로서 현재는 인력선별로 하고 있습니다만 이러한 열악한 환경에서 선별률이 낮아서 자동선별기와 근무조건이 개선된 최신 시설을 도입하여 현 매립장내 기존 재활용 선별자원을 철거하고 재건축을 추진하고자 하며 설치위치를 당초 주암구상지구에서 왕지동 매립장내로 변경하고자 합니다. 이번 주요 내용은 공유재산취득 계획변경으로 당초 주암면 구산지구내 186,156평방미터에 신축하고자 승인을 얻었습니다만 이번에 왕지동 산81-2번지 현 매립장내에 현 재활용선별장 부지를 활용해서 1,232평방미터에 건물을 38억1천만원으로 신축하고자 하는 것입니다. 이것을 위해서 처분재산을 해야 하는데 재활용선별창고 328.32평방미터와 재활용사무실 96평방미터를 철거를 하도록 계획되어 있습니다. 다음 장 세부내용입니다. 취득의 필요성은 제안사유와 같으므로 설명을 생략하겠습니다. 사업개요는 처리용량은 1일 30톤으로 사업비는 방금 말씀드린 38억1천만원중 30%인 11억3,400만원이 국비입니다. 그리고 이 사업은 환경자원공사에 위탁해서 추진하도록 계획되어 있습니다. 라번 처분 재산의 세부내용은 공사기간내에 재활용선별장 정상운영을 위해서 준공시까지 현 시설 바로 아래에 있는 침출수처리장 부지로 기계시설물을 이설해서 운영하고자 함입니다. 161쪽, 취득후 관리방안입니다. 공사준공후에는 민간위탁이나 자체운영 등을 방안별로 장단점을 비교분석해서 운영계획을 수립후에 시행하고자 합니다. 주관과 의견은 재활용의 중요성과 재활용품 선별시설의 노후화 쓰레기 감량 및 자원의 절약 등 여러 가지 조건상 시급히 추진되어야 할 사업으로 승인해 주시기를 부탁드립니다. 다음 두 번째 179쪽, 의안번호 1223호 순천시 음식물자원화시설 증설사업에 대해서 제안설명드리겠습니다. 제안사유는 현재 우리시에서 발생되는 음식물쓰레기 일부는 민간시설에 위탁처리하고 있습니다만 앞으로 향후 음식물 발생전체를 공공시설에서 처리함으로써 민간시설의 열악한 환경과 노후화된 설비로 인한 발생되는 민원을 최소화하고 향후 인구증가 등 음식물처리 여건변화에도 적극적으로 대응하고자 합니다. 주요 내용으로는 공유재산계획은 현 자원화시설 부지인 해룡면 대안리 1155-1번지내에 500평방미터의 건물을 33억원을 들여서 증설하는 것입니다. 장을 넘겨 180쪽, 취득의 필요성은 다른 내용은 같고 참고로 향후 2013년부터 음폐수 해양투기 금지가 될 수밖에 없기 때문에 민간시설은 운영이 불가피하다는 것을 말씀드리고 사업개요는 1일 25톤으로 현재 50톤에서 75톤으로 증설하고 여기에 소요되는 사업비는 33억원중 국비가 9억9천만원으로 30%입니다. 사업기간은 2009년 1월1일부터 2010년10월까지입니다. 취득후 관리방안은 민간위탁 운영하고자 함입니다. 주관과 의견은 방금 말씀드린 대로 여러 가지 조건상 폐기물의 안정적 처리를 위하여 필요한 사업이므로 꼭 승인해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 157쪽 의안번호 1211호 순천시 공공재활용 기반시설 설치사업 관련 2008년 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토보고드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자는 생략하겠습니다. 158쪽, 검토의견입니다. 본 시설은 최초 주암면 환경센터 부지내에 설치계획이었고 그 이후 현 왕지동 매립장 입구의 임야 상단에 설치할 예정으로 추진하였다가 중단한 시설로서 집행부에서 계획을 수정하여 매립장 하단의 현재 재활용 선별시설을 철거하고 재건축하여 유치를 추진하고자 하는 안으로 현재의 시설이 노후화되었고 매립장의 효율적인 사용을 위해 꼭 필요한 시설임으로 긍정적으로 검토하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 다만 본 시설은 기피시설로 인식되어 있는 만큼 대상지를 선정할 경우 쓰레기처리장을 설치하기 위한 전단계로 인식하여 주민들의 반대가 예상되므로 시설건축을 승인하기전에 충분한 여론수렴 여부를 검토하신 후에 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 177쪽, 의안번호 1223호 음식물자원화시설 증설사업 관련 2009년 공유재산관리 계획안입니다. 제안이유,제안경과, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 검토사항입니다. 본안은 우리시에서 매일 발생하는 음식물폐기물중 민간시설에서 처리하는 음식물폐기물의 발생량을 공공처리시설에서 처리토록 시설을 증설하여 음식물폐기물을 안정적으로 처리하고자 하는 안입니다만 현재에도 순천시 음식물자원화시설 처리량이 50톤이며 민간시설에서 25톤을 처리하고 있는데 향후 유입인구증가에 따른 음식물폐기물량이 날로 늘어날 것이 예상되는 바 증설예정인 시설규모에 대해 면밀하게 검토하신 후 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○생활자원과장 정상호   
ㆍ그렇습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ금년도에 만약 승인이 되지 않으면 이라고 신위원님이 말씀하셨는데 사실 시급한 것으로 생각해 주시고 꼭 추진될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ그렇습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ예

○생활자원과장 정상호   
ㆍ2키로입니다.

○생활자원과장 정상호   
ㆍ알디에프 전처리시설은 실제 법상으로는 주민의견이 의무적인 것은 아니지만 여러 가지 조건상 당연히 의견을 청취하는 것이 좋은 것입니다. 법상 관계는 아닙니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ지금 공공재활용 기반시설 관련해서 환경센터 문제를 거론할 수밖에 없다는 점에 대해서 여러 가지로 저는 7월 15일자 생활자원과장으로 와서 그때 환경부 정책의 변화, 전처리시설관련 때문에 실제 여러 가지 제 개인적으로 봐서는 입지변경의 필요성을 분명히 확인했습니다. 그러던 차에 2심 선고가 되었고 그이후에 자연적으로 언론상에 입지변경의 필요성과 처리방식의 변경대두가 8월10일경에 되었습니다. 그래서 그런 이후 경실련에서 언론의 내용을 보고 이런 토론회를 개최해야겠다는 필요성을 가지고 시에서도 사실 여러 가지 여론에 대응할 수밖에 없는 처지에 있다가 저희들도 공청회같은 것을 사실 할 수밖에 없다 시민의 여론이니까 그런 차에 경실련에서 토론회를 하게 되었고 거기에서 질문에 대한 여러 가지 입지의 필요성이나 처리방식의 변경에 대해서 사실 어디가 좋은지 이런 것을 질문해 왔기 때문에 제가 생각하는 답변을 밝혔는데 거기에 대해서 시의원님들에게 제가 여기에서 확신있는 답을 드린다면 제 생각이 현재 왕지매립장이 가장 적합하다는 것을 제 개인적으로 밝혔다는 것을 제 의견이었다는 것을 밝히는 바랍니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ그렇습니다. 지금도 제 개인적으로는 시 전체를 위해서는 가장 적합한 지역이다라고 확신합니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ시민여론이 그렇기 때문에 입지변경이나 처리방식의 문제가 있기 때문에 거기에 따른 추진계획의 안을 잡아서 확정을 지어서 시의회에 보고를 드리고 또 관련된 인근지역에 대한 입지대상을 적극적인 홍보 여러 가지 대안까지도 같이 홍보가 필요하다고 생각하며 그렇게 추진하겠습니다. 또기존 주암면에 대한 사항도 어떤 대안을 계획속에 포함시켜야하고 이런 절차를 거친 후에 행정절차를 추진해야 한다고 생각합니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ그렇습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ그 위치가 아니다라는 것은 아닙니다. 집행부에서 생각하는 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ예

○생활자원과장 정상호   
ㆍ신중하게 할 수밖에 없습니다만 현재로 봐서는 전처리시설을 하고 기존 시기가 2006년이니까 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ신위원님 환경센터 개념 자체에 많은 변화가 왔습니다. 기존 소각시설은 아닙니다. 전처리시설입니다. 그러다보니까 정책변화가 기존 작년부터 거론되었습니다만 환경부 정책이 국비지원 여부 이런 부분이 5월달에 되었습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ현재 청강은 순천만 인근에 있기 때문에 대강 아시겠습니다만 저희들도 안타깝지만 자체시설을 운영하지 않고 다른 목적으로 한다거나 우리가 대행을 하는데 그것을 하지 못하고 아까 말씀드린 대로 2013년부터는 해양투기가 불가능합니다. 그래서 자체적으로 운영이 불가능합니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ현재로 봐서는 위탁을 안하는데 이의는 할 수 없다고 생각합니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ그 문제는 어떻게 보면 인근 순천만의 문제도 있지만 제반적인 방금 개인적인 사업자와 시와 관계를 원만하게 해결하기 위해서 작년도에 보상적 차원에서 검토해 본 적이 있습니다. 그러다보니까 돌연 문제가 있어서 보상이 어렵게 되어 있어서 상당히 여러가지로 고민하고 있습니다. 법을 떠나서 보상한다는 것은 문제가 있기 때문에 여러가지 고민하고 있습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ음식물쓰레기는 당초 작년  문전수거를 3월부터 했는데 작년대비20% 감량된 것으로 파악되고 있습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ그래서 청강을 두고 말씀하시는 것이죠?

○생활자원과장 정상호   
ㆍ가능합니다. 충분한 검토를 했습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ분석을 해 보지 않았는데 현재로서는 여러 가지 검토과정을 파악 못했는데 현 부지에 증설하는 것은 25톤밖에 없습니다. 25톤을 증설하는데는 여유분을 포함해서 25톤이면 충분히 가능하다고 했는데 그이상의 시설은 현재로서는 불필요하다라고 판단했습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ현재는 그렇습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ앞으로는 음식물쓰레기 수거방식도 계속 개선해 나가야합니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ현재 일반주택만 하고 있는데 아파트단지에도 내년부터 하려고 합니다. 이런 문제로 해결해 나가고 불가피하게 25톤밖에 증설할 수밖에 없다는 내용입니다.

○생활자원과장 정상호   
ㆍ현재 청강은 바다쪽에 있습니다. 직접적인 피해는 청강이 상당히 심합니다. 민원이 들어오고 있는데 이것은 해결해야 할 문제이고 25톤 증설할 때 현재 음식물자원화 시설자체에서 나는 악취문제 이런 것도 같이 병행해서 증설할 때 참고하려고 합니다. 그런 문제도 같이 주변에 조경을 해서 현재 미관관계도 해결하고 여러 가지 현재 철거할 수 없으니까 보완할 수 있도록 해 나가겠습니다. 

○생활자원과장 정상호   
ㆍ현재로서는 부족합니다. 25톤은 가능한데 50톤은 안됩니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ관광진흥과장 최덕림입니다. 절강습지 및 경관포인트 부지매입 관련 2009년 공유재산취득안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 제안이유는 람사르협약에 등록된 순천만의 효율적 보전과 지속가능한 이용을 위하여 순천만 토지를 매입하여 난개발을 예방하고 부족한 관광기반시설을 조성하여 급증하는 관광객의 불편해소와 생태관광지를 만들고자 함입니다. 취득계획은 총19필지에 24천제곱미터이며 취득예정가는 19억3,900만원입니다. 위치도를 보시면 윗부분 절강습지 연결로 이것은 순천시 교량동 173-9번지외 8필지로 맑은물센터에서 세월교를 건너면 대숲골가든 후면절강을 연결하는 습지복원사업입니다. 순천만의 효율적 보존과 미래자원 개발사업으로 부지매입이 선행되어야 할 사업이며 생태공원입구 개인소유 대대동 162-1번지는 흑두루미가든입니다. 이것을 포함해서 8억원의 예산이 소요되고 밑부분은 전망대가든입니다. 여기는 별량면 학산리 683-3번지 8필지 건물로서 건물이 400제곱미터이고 대지와 잡종지가 4천100제곱미터이며 임야가 4500제곱미터가 있습니다. 총 8,693제곱미터를 11억원이 소요될 것으로 보아 관리계획에 반영했습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 193쪽 의안번호 1216호 절강습지 및 경관포인트 부지매입 2008년 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토보고드리겠습니다. 제안이유, 제안경과, 주요 골자는 생략하고 검토의견입니다. 본 안은 순천만의 효율적 보전과 지속가능한 이용을 위하여 순천만 주변 토지를 매입하여 부족한 관광기반시설을 조성하고자 하는 계획으로 사업의 타당성은 있다고 사료됩니다. 다만 경관포인트 부지는 순천만을 한눈에 조망할 수 있는 위치에 있음으로 확보하여 전망시설을 설치하면 좋겠다는 판단을 쉽게 내릴 수 있으나 습지복원진입로는 현지 여건을 면밀하게 살피신 후 승인하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ그렇습니다. 원래 남해안관광벨트사업할 때 운영마을을 검토한 적이 있었는데 운영마을은 주민들이 개발을 그때 당시에는 동의를 하지 않아서 못했는데 전망대가든은 현재 업주도 시가 매입하면 동의하겠다는 의사가 있어서 내년도 관리계획에 반영했습니다. 그리고 전망대가든 포인트가 현재순천만을 경관포인트를 확장할 필요가 있는데 그 부분이 기본계획에 반영되어 있어서 계획에 의해서 반영하고자 함입니다.

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ그런 부분이 있습니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ집행할 때 행정적 내부절차를 이행한 상태에서 집행하기 때문에 문제없습니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ갈대원형군락이 그쪽으로 많이 번지고 있는 것이 모니터링 결과 나오고 있고 거기가 생태계 보존지역으로 도로밑으로 지정되어서 앞으로 이런 부분을 고려할 때 우명마을 주변에 대한 향후 계획을 별도로 한다면 화포지역에 민자계획이 되어 있으니까 공공성 부분을 확보하는 것도 괜찮으리라 봅니다. 그리고 현재 투어버스가 거기까지 가고 있습니다. 그래서 투어버스가 가면 경관에 좋으리라 보는데 사유지다 보니까 난점이 있습니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ위원님 말씀에 동의하고 순천만은 일정부분 그렇게 가야 할 부분이 많이 있다고 봅니다. 그런데 이 부분은 그중에서 이부분 정도는 공공성으로 가야 할 부분이 있습니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ검토해 보겠습니다. 그런데 전망대가든은 사실상 밑에 부분으로 운영마을입구에서부터 염전있는 부분까지는 공공성으로 확보하는 것이 오히려 관리하는데 필요할 것 같습니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ해염전은 평당 15000원에서 2만원정도됩니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ예

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ거기는 사실상 폐염전을 허가내주는 않는 상태에서 대하

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ국토해양부에서 습지연구를 하고 있고 자료를 더 주어서 시범사업으로 넣는 방향으로 자료를 넣었습니다. 

○관광진흥과장 최덕림   
ㆍ알겠습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ건설재난관리과장 김희중입니다. 의안번호 1215호 순천시 기상대건립 부지매입 및 교환관련 2009년 공유재산관리계획안에 대한 제안설명드리겠습니다. 순천시 행정구역이 907제곱킬로미터의 광범위하고 각종 재해발생이 빈번하게 발생하고 순천시를 중심으로 기상대가 없고 현재는 여수기상대 통보 자료를 의존하여 각종 자연재해 상황을 전파하고 있는 실정인바 순천시에 기상대를 건립하여 신속하고 정확한 상황전파로 시민의 생명과 재산을 보호하고자 하는데 있습니다. 주요 골자로 재산취득재산으로는 승주읍 평중리 230번지외 9필지입니다. 총면적은 10,633평방미터입니다. 위치는 종전에 현충탑이 있는 6.25 참전용사 기념비 옆입니다. 206쪽, 교환대상 부지는 종전에 연향동 1621-1번지외 2필지가 기상대부지로 선정되어 있었습니다만 기상대 부지로서 부적지로 판단되어 기상대에서 현지답사한 결과저희들에게 요청한 사항입니다. 취득 및 교환 목적입니다. 순천기상대 이전에 따른 부지를 매입하여 기존 기상청부지와 매입하고 순천기상대를 신설하여 각종 자연재해에 능동적으로 대처하고 시민의 생 명과 재산을 보호하는데 있습니다. 지금까지는 주암관측소로 운영되다가 2008년 10월 22일자로 순천기상대로 승격되어 현재 기상대장이하 직원들이 근무하고 있는 실정입니다. 공유재산취득계획은 취득시기는 2009년도 하반기까지 추진하고 취득금액은 약4억5천만원으로 추정되고 있습니다. 공유재산취득 및 교환방법은 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 16조 순천시공유재산관리조례 제5조 및 12조 규정에 의거 공유재산심의회 및 순천시의회 의결후 매입 및 교환을 하고자 하는 사항입니다. 법적 근거는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 취득후 재산관리방안은 기상대 이전부지를 매입하여 기상대 건립부지로 제공하고 기존 기상청 부지를 우리시로이전후 공유재산 관리부서에 관리 전환하도록 하는 사항입니다. 주관과 의견입니다. 기후온난화 등으로 각종 기상이변 현상에 능동적으로 대처하고 우리 시민의 생명과 재산피해가 최소화되도록 기상대를 신설함이 타당하다고 사료됩니다. 취득재산 교환은 향후 감정평가금액에 의해서 정산하도록 되어 있습니다만 실무협의를 거쳐 가급적 차액이 발생되어서 교환대상토지 금액이 상이하더라도 3필지가 되어 있습니다만 취득금액에 상향하는 필지가 저희시로 이전될 수 있도록 실무 협의하고자 함입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 202쪽 의안번호 1215호 순천시 기상대 건립 부지매입 및 교환과 관련한 2008년 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 제안경과, 주요골자, 참고사항은 생략하겠습니다.  204쪽 검토의견입니다. 본 안은 기후 온난화 등으로 각종 기상이변 현상에 능동적으로 대처하고 우리시민의 생명과 재산피해를 최소화하기 위하여 순천 기상대 신설에 따른 부지를 매입하여 현 기상청 부지와 교환하고자 하는 안으로 순천기상대가 설치됨으로써 신속하고 정확한 상황전파로 시민의 생명과 재산을 보호할 뿐만 아니라 지역경제에도 기여가 된다고 보아 집행부에서 제출한 안대로 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 다만 공유재산 및 물품관리법 시행령 제45조의 규정에 의하면 국유재산과 시유재산을 교환할 시 감정결과 차액이 발생할 경우에는 교환차금을 지불하게 되어 있는데 행정목적상 꼭 필요하지 아니한 경우에는 매입하지 아니하도록 규정되어 있기에 기상청 소유의 3필지중 교환차금을 지불하지 않거나 최소화하는 범위내에서 교환하도록 하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ지금 상태에서는 없습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ조금전 전문위원의 검토보고도 있었습니다만 감정평가결과 3필지가 있는데 가급적 3필지 다 이전하는 방법으로 추진하고자 합니다. 도저히 그쪽에서 금액차이가 많은것 때문에 문제가 된다면 저희들이 거기에 상응한 범위내에서 이전부지를 교환하고자 합니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ올라갈 수도 있습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ그렇게까지 실무적으로 안 되어 있습니다. 저희들은 전체토지를 가지고 대화하고 있습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ그렇습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ현장조사를 승주, 월등, 황전에 걸쳐 여러 군데를 조사한 것으로 알고 있습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ그렇습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ일부 백일홍이 있고 묘기가 두개있습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ주변지역은 현재 주택이 있습니다. 

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ배로 된 영업장이 있는데 그 옆쪽입니다.

○건설재난관리과장 김희중   
ㆍ그쪽에는 그런 것으로는 크게 장애를 받지 않는 것으로 파악하고 있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ보건위생과장 박종수입니다. 의안번호 1220호 보건소 이전 신축관련 공유재산 관리계획안입니다. 현재 저희 보건소는 영유아와 임산부, 저소득층등 보건의료 취약계층이 주로 이용하고 있습니다. 현재 5일시장내에 도계장과 하수구에서 발생하는 폐수와 악취로 이용고객의 건강을 위협하고 보건소를 찾는 분들이 보건소 현재 여건상 아주 많은 불편을 느끼고 불만을 토로하고 있습니다. 그래서 보건소를 석현동에 있는 구 95연대부지에 시민 교육문화 공간 부지로 이전해서 평생교육과 문화가 어우러지는 복합적인 예방적 복지보건서비스를 제공하고자 함입니다. 주요 내용은 토지매입은 별도 없고 건축신축비만 60억원이 소요됩니다. 226페이지, 보건소 기본건립 계획입니다. 규모는 석현동 군부대부지이고 지상3층에 연 건축면적에 3,695평방미터로 소요예산은 국비 23억원과 도비 2억5천만원 시비 34억5천만원해서 60억원이 소요됩니다. 227페이지, 주관과 의견입니다. 보건소를 이용하는 고객이 1일 660여명에 달하고 있고 특히 현재는 접근성상 영ㆍ유아 임산부 노인들이 이용하고 있는데 이쪽으로 이전된다면 여러가지 평생학습프로그램과 문화프로그램이 연계되어서 많은 계층의 시민들이 이용할 수 있어서 지금보다 현저하게 이용율이 극대화될 수 있다고 생각합니다. 그래서 저희들은 노후된 청사와 비위생적인 주변환경으로 2차 감염에 노출된 청사를 시민문화공간으로 이전해서 다양한 복지서비스를 제공하는 것이 타당하고 이 부분은 전국적으로 보건복지가족부에서 앞으로 보건소 기능이 예방차원을 중시하기 때문에 복합타운으로 구성된다면 우리나라에서도 시범적이고 이상적인 보건소가 되지 않겠느냐라는 실무자 의견이 있어서 석현동 군부대로 이전하는 것이 주관과 의견으로 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 223쪽 의안번호 1220호 보건소 이전 신축관련2009년 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 제안경과, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 검토의견입니다. 본 안은 노후된 보건소 청사가 청결하지 못한 환경을 지닌 5일시장내에 위치하여 환자의 접근이 어려워 보건소를 이전하고자 하는 안으로 타당성은 충분하다고 봅니다. 다만 집행부에서 예정한 부지로 이전함으로써 발생할 수도 있는 많은 인구가 거주하는 신도심 등 다른 지역 주민들의 반대의견도 감안하여 신도심에 도시형보건지소 설치등 대안도 고려하면서 그 타당성을 검토하시는 것이 좋겠다고 사료됩니다. 이상입니다.

○보건위생과장 박종수   
ㆍ현재 건축되고 있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ진료소입니다.

○보건위생과장 박종수   
ㆍ현재 건축중에 있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ현재 상삼출장소는 너무 열악한데 이용하는 시민들이 아주 많습니다. 이번에 예방접종을 보더라도 신도심 지역주민들이 젊은 분들이 많이 가고 이용을 많이 하고 있기 때문에 앞으로 상삼진료소 그쪽 부분은 저희들이 앞으로 기능보강을 해야 할 필요가 있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ그렇습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ도시형보건지소 이 부분은 저희 소장님이 광양에 계실때부터 전문가입니다만 그 부분에 대해서는 시로서는 도시형보건지소는 타당성이 낮다고 결론이 나온 것 같습니다. 모든 기능이나 이런 부분은 보건지소이상의 기능을 해야 하는데 인력이나 이런 부분에 대해서는 현재 인력을 가지고 해야 하기 때문에 저희시에서 검토한 결과 제가 오기전에 광양에서 올렸다는 것이 있는데 저희시에서 전임자들이 검토한 결과 우리시로서는 도시형보건지소는 타당성이 없다 그리고 전반적으로 도시형보건지소라는 말이 나왔는데 이 부분이 정책적으로는 표시화되었습니다만 현실적으로 타당성이 결여된다고 이야기되고 있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ운영면에서 들어가는 비용에 비해서 효율성이나 인력지원이 별도로 안 되기 때문에 애로사항이 있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ공감하고 있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ요일별로해서 상삼 해룡지역은 두군데로 나누었습니다. 면사무소와 상삼출장소로 해서 해룡면이나 신도심은 상삼출장소에서 하고 있고 나머지 동은 일정일을 지정해서 보건소로 오고 있는데 그쪽 부분은 상삼출장소에서 편리를 봐주었습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ1층 바닥면적이 정확하게 얼마다라고 되지 않았고 1300평방미터정도되는데 이것이 복합건물이 되다보니까 여기는 보건소라고 정해 진 것이 아니라 평생학습센터로 설계중에 있어서 서로 어느 시설이 가장 편리하게 이용하는 사람들이 편리할 것인가 여기에 평생학습과장도 계십니다만 그 과와 협의중에 있고 설계결정이 된 것은 아닙니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ그렇습니다. 그래서 기본면적은 도농통합시에 맞는 것은 2036평방미터를 기준으로 해서 지원해 주는데 1696평방미터로 보건복지가족부에 신청했습니다. 실무선에서 반납된 경우 가 있어서 패널티 적용되어서 충분히 패널티 적용을 받지 않도록 해서 해당 주민들에게 건의서를 받고 했습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ알겠습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ설계중에있습니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ동이 두개동인데 한개동은 연결되었습니다. 그래서 한개동은 공연장과 같이 되어 있고 우리는 보건소와 평생학습 동아리 프로그램을 운영할 수 있는 곳과 같이 보건소와 연계되어 있습니다. 치료기능이 아니라 보다 높은 예방적인 평생학습프로그램에 건강프로그램이 같이 접목될 수 있도록 공간을 확보해서 모든 계층이 이용할 수 있는 공간으로 하고자 합니다. 

○보건위생과장 박종수   
ㆍ알겠습니다. 설계가 나오면 평생학습과에서 주가 되어서 하고 있습니다만 의원님들에게 보고를 듣고 의견을 청취하도록 하겠습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ평생학습과장 강영선입니다. 315쪽 의안번호 1214호 시민 교육문화 공간 부설주차장 취득안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 제안사유는 시민들의 삶의 질 향상과 교육문화 건강 등 복합다기능을 수행해 갈 거점공간인 시민 교육문화 공간의 이용자들의 차량주차 편의를 도모하고 시민 교육문화 공간 인근 노후건축물 정비로 주변 환경을 정비하고자 함입니다. 공유재산취득계획은 석현동 토지 41필지 10,548평방미터이며 건물은 석현동 59번지외 18동 1,868평방미터입니다. 조서는 별첨을 참고하여 주시기 바랍니다. 소요예산은 토지 보상 건물보상 영업보상 이주비 등 55억원이 소요됩니다. 316쪽, 취득의 필요성입니다. 시민 교육문화 공간 건립부지내 확보된 법정 주차 95면으로는 앞으로 늘어나게 될 시설이용자 차량의 주차공간이 곤란하여 건물 지하주차장과 인근 부지매입후 지상주차장 건립을 검토하면서 건설비를 검토한 결과 인근 부지를 매입해서 지상주차장 건립이 적게 소요되며 시민교육문화추진위원회에서 인근부지 매입후 주차장 조성이 시민교육문화 주변정화 등 모든 면에서 효과가 있다고 건의가 있어 주변부지 매입후 주차장 건립을 추진하게 되었습니다. 317쪽, 주관과 의견입니다. 앞으로 시민 교육문화 공간 이용자의 차량증가에 대비하여 이용자의 주차편의를 도모하고 시민 교육문화 공간 건립부지 인근 노후건축물 등 주변환경을 통한 도심미관 확보가 가능하도록 부설주차장 추가설치가 필요하다고 봅니다. 위원여러분들께서 원안의결해 주시기를 바랍니다. 이상설명을 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 310쪽 의안번호 1214호 시민 교육문화 공간 부설주차장 취득 관련 2009년 공유재산관리계획안에 대한 검토보고드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 314쪽, 검토의견입니다. 본안은 건립예정인 시민 교육문화 공간 건립부지내에 확보된 법적 주차면으로는 장래 늘어나게 될 시설관리자 및 이용자 차량의 충분한 주차공간 확보가 곤란함으로 인근부지에 부설주차장을 확보하고자 하는 안으로 시민 편익증진에 기여할 수 있다고 보아 집행부 제출안대로 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○평생학습과장 강영선   
ㆍ법정 주차대수입니다.

○평생학습과장 강영선   
ㆍ그것이 아니고 당초 보건소가 안들어가있고 건강증진센터가 들어있었습니다. 그랬을때 그 건물에서 소화할 수 있는 법정주차대수가 95면만 확보하면 가능하다고 저희들은 판단했습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ그렇습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ보건소가 확대되면서 주차면수가 추가된 것이 있고 보건소와 평생학습관이 있음으로 상승효과가 일어나기 때문에 많은 차가 예상되는 것입니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ95면과 200면을 추가 확보하고자 합니다. 그러면 290명정도 됩니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ부지매입비 55억원을 예상하고 있습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ시설비는 3억정도 소요되리라 봅니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ철거비까지 해서 55억원을 예상하고 있습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ대지면적이 10,548평방미터인데 3,200평정도됩니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ200대 예상하고 있습니다.

○평생학습과장 강영선   
ㆍ당초 문화경제위원회에서  그런 부분을 검토했습니다. 지하주차장과 지상주차장을 검토했습니다만 지하주차장 1,2층을 팠을 때 64억원정도됩니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ그것도 200대까지 가능합니다. 그런데 이쪽 부지를 사서 할 때는 공사비까지 58억원이면 됩니다. 일부 시민교육문화공간추진위원회가 여성분들이 몇분 계시는데 전반적으로 성폭력관계가 있기 때문에 지하주차장을 꺼리니까 가급적 지하주차장보다는 지상으로 하는 것이 좋지 않으냐라는 의견이 있었습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ3200평정도 되지만 전체적인 주차면적이 중간에 중앙분리대 공원도 들어갈 수 있는 면적도 나오고 보통 소형주차같은 경우 7.5평정도가 주차면적으로 봅니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ주민들의 의견은 지상주차장으로 하는데 동의하고 있습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ전체적으로 공청회는 하지 않았습니다만 개별적으로 조사하면서 물어보니까 일부 거기에 건물이 새것이 몇건있고 거의 건물실태도 안좋고 나대지가 많습니다. 그래서 동의를 하고 있습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ평당 기준지가로 150만원에서 200만원정도됩니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ그렇습니다. 

○평생학습과장 강영선   
ㆍ(관련 도면을 가지고 설명)전체적인 면적의 도면을 가져왔습니다만 전체적으로 이런 식으로 떨어져있는데 이쪽은 주택이 많기 때문에 도로 이쪽으로만 매입하려고 합니다. 뒷길에 나간 길이 있고 길 위쪽으로는 주택이기 때문에 제외하고 도로변 밑으로 하고자 함입니다.

○평생학습과장 강영선   
ㆍ제가 말씀드렸습니다만 지하로 할때는 64억원정도 들고 지상은 58억정도 됩니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ문화체육과장 이강호입니다. 뿌리깊은 나무박물관 운영계획에 대하여 보고드리겠습니다. 박물관 건립개요로 위치는 낙안면 남내리에 2009년까지 사업비 49억원을 투자하여 박물관을 건립하고자 합니다. 그동안 주요 추진사항으로는 2004년 11월달에 순천시와 재단간 협약을 체결하여 공사를 착공했습니다만 2006년 6월에 공사가 중단되었습니다. 앞으로 추진계획은 2008년 11월 이번에 공유재산관리계획변경 심의의결을 받아 11월중에 잔여공사 설계 용역발주하여 3월까지 잔여공사를 완료토록 하겠습니다. 2009년 4월부터 유물감정도록을 제작하고 2009년 8월에 내구연찬 및 전시공사를 마감하여 2009년 10월에 박물관을 개관하도록 하겠습니다. 협약서 주요 내용은 전번에 보고드렸기 때문에 생략하고 운영계획으로 전문단체에 민간위탁하고 유물에 대한 전문지식이 있는 관련단체에 민간위탁하여 박물관운영에 효율성을 기하고자 함입니다. 위탁운영에 따른 관련법규는 참고하여 주시기 바랍니다. 관람료 징수방법은 두가지 방안이 있습니다. 박물관에서 자체 징수하는 방안과 현재 낙안읍성과 같이해서 일괄검토하는 것을 검토했습니다. 그러나 낙안읍성에서 일괄 징수할 경우 낙안읍성매표소와 박물관까지 거리가 있고 정산하는데 문제가 있어서 별도 직원을 두는 박물관 자체 징수안으로 추진하고자 합니다. 운영비 예산액은 세출예산액은 2억6,100만원으로 인건비가 4,800만원, 경상적경비가 1억300만원, 사업행사운영비가 1억천만원입니다. 세입예산액은 낙안읍성이 매년 약11만5천명의 입장객이 들어와서 6억5천만원의 세입을 내고 있습니다. 그에 따른 약25% 1억6,200만원을 세입예산으로 산정하고 있습니다. 다음 페이지 산출기초는 참고하여 주시기 바랍니다. 
ㆍ이어서 의안번호 1219호 2009년 공유재산관리계획안 철도운동장 부지매입 안에 대해서 보고드리겠습니다. 374쪽, 제안사유입니다. 한국철도공사에서 철도공사 경영개선 방안으로 철도운동장 부지를 매각할 계획으로 시에 매입요청을 해 왔습니다. 이에 따라 시에서는 철도운동장 매입활용에 대해 시민설문조사 결과 우리시에서 매입하여 시민휴식공간 및 생활체육시설로 활용하자는 의견에 따라 매입하고자 함입니다. 취득재산은 3필지 18,145평방미터이며 매입가격은 95억원입니다. 공유재산취득계획으로 우리시의 어려운 재정여건을 감안하여 2009년부터 2013년까지 5년간 분할납부코자 합니다. 375페이지, 공유재산 취득방법으로는 두개의 감정평가기관의 금액으로 양자협의 취득하고자 하며 주무과 의견으로는 구도심과 신도심을 연계하는 현 철도운동장 부지를 매입하여 시민들의 휴식공간 및 다목적생활체육공간으로 활용함이 타당하다고 판단됩니다. 위원님들께서 원안가결하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 372쪽 의안번호 1219호 철도운동장 부지 토지 매입관련 2009년 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하겠습니다. 373쪽 검토의견입니다. 본안은 한국철도공사에서 철도공사 경영개선 종합대책에 따라 철도운동장 부지를 매각할 계획임으로 우리시가 매입하여 시민 휴식공간 및 생활체육시설로 활용하고자 하는 안으로 부족한 생활체육시설 확충을 통한 시민 건강증진은 물론 타지역 운동선수단의 동계훈련장으로 활용하여 지역경제활성화에 기여할 수 있다고 판단되어 집행부 제출안대로 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 다만 현재 철도운동장은 생활체육인들이 연중 사용을 하고 있으며 각종 체육행사가 빈번하게 개최됨에 따라 시에서 관리 운영할 경우 관련조례를 제정해야 할 필요가 있고 기존에 무상으로 이용하고 있는 단체 등에 대해 사용료를 징수할 경우 발생될수 있는 문제점과 무상으로 이용하게 할 경우 우리시의 또다른 운동장과의 사용료 징수 등에 대한 형평성 등의 제반문제들을 심도 있게 사전 검토하도록 집행부에 권고하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○문화체육과장 이강호   
ㆍ사업예산 재료비쪽에서 일반 소규모 수선비는 위탁업체에서 하고 대규모 공사가 필요할 경우는 우리가 해 줄 수 있습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ각 박물관들이 1년에 한번이나 두 번정도 특별기획전을 하는데 그때 드는 비용입니다.

○문화체육과장 이강호   
ㆍ현재는 홍보와 특별전 행사, 재료비같은 것이 같이 포함되어 들어있습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ현재는 행사운영하면서 아직 체험프로그램을 운영하려면 각종 체험부대시설을 설치해야 합니다만 당분간은 하지 않고 현 상태에서 체험시설이 없이 하게 됩니다. 내년에 개관하게 되면 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ장기적으로 매입할 필요성이 있습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ일단 박물관이기 때문에 담을 설치하되 세콤장치도 하는데 높게는 하지 않을 예정입니다.

○문화체육과장 이강호   
ㆍ일단 뿌리깊은 재단쪽에 이야기를 했습니다. 관장은 명예직으로 하자고 했고 일단 5천만원 정도면 세명정도 인건비는 되리라봅니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ그렇습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ저희 계획으로는 최소한의 경비로 운영하면서 1억정도 적자를 예상하고 있습니다만 점차 운영하면서 뿌리깊은나무박물관으로 인해서 낙안읍성의 시너지 효과가 있으므로 충분히 커버할 수 있으리라 봅니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ공시지가가 평방미터당 29만4천원입니다. 공시지가로 하면 약54억원정도되고 거기에 1.5배정도 산출하고 5년간 분할상환에 따른 이자 포함해서입니다.

○문화체육과장 이강호   
ㆍ140만원정도됩니다. 이자까지 포함된 금액입니다. 그런데 저희들이 추정한 바로는 95억원을 일단 맥시멈을 잡았고 협의과정이나 감정평가에서 줄어들 것으로 봅니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ도시계획 시설결정으로 되어서 근린공원으로 되어 있습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ평방미터 29만4천원이면 백만원도 나오지 않은데 공시지가는 그렇게 나오고 가능한 협의할 때 현재 도심권을 봐도 공시지가 비슷하게 감정가격이 나옵니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ경영개선 방안으로 매각하려고 하고 있고 시에서 매입하지 않을 때는 공개매각으로 하려고 합니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ그것은 안 되죠 시에서 매입하지 않을 경우 철도공사측에서는 재산권 행사를 하면서 예를 들어 철도공사 직원들 체육시설로 철조망을 치고 할 수도 있습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ작년도에도 총무과에서 협의했습니다만 총무과와 회계과에서 관련실과와 협의했습니다만 일단 철도공사에서 매각하겠다는 의미에게 올9월달에 시민설문조사를 했습니다. 약2만여명을 대상으로 했는데 응답자가 약1758명이었고 설문조사결과 85% 14300명이 시에서 매입하자고 했습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ간단한 체육시설같은 경우는 할 수 있습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ매입할 때는 최소한의 경비로 할 수 있도록 하겠습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ저희 부서 의견은 어차피 장기적인 차원에서 철도부지는 시에서 매입할 필요가 있습니다. 현재 공시지가 대비해서 낮은 가격이기 때문에 매입해야 한다면 만약 철도청에서 재산권행사를 하게 되면 마찰이 있을 수 있고 또 한꺼번에 하는 것이 아니라 5년분할이기 때문에 이번에 의결해 주시면 감사하겠습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ작년에 한번 만난 것으로 알고 있습니다. 2007년도부터 지속적으로 추진해온 사항입니다.

○문화체육과장 이강호   
ㆍ그것은 미처 파악을 못했습니다. 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ저희들도 지속적으로 해 왔고 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ건의해 보겠습니다만 

○문화체육과장 이강호   
ㆍ알겠습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ도서관운영과장 양회명입니다. 해룡면 주민복지센터 및 농어촌도서관 건립에 따른 제안설명드리겠습니다. 주민복지센터는 지역주민들의 자율적으로 친목도모 및 취미활동 공동작업장 운영 및 각종 정보교환장소로 사용할 수 있는 여가시설인 주민복지센터를 신축하여 주민들의 휴식장소로 제공하고 농어촌지역의 문화시설이 취약한 지역에 향후 발전가능성이 많아 인구유입이 예상되는 지역에 도서관 건립으로 문화공간 제공과 다양한 독서문화 혜택을 부여하기 위함입니다. 공유재산계획 변경안을 제출하게 된 것은 주민복지센터는 지난해 11월 공유재산관리계획 심의를 받았고 농어촌도서관도 당초 서면 지역을 건립 예정지역으로 2007년 11월 행정절차를 마쳤으나 서면 도서관 건립예정지에 국민임대아파트 건립사업으로 지정되어 일정한 면적을 아파트건설업체에서 건립하기로 하였기에 부득이 해룡면 주민복지센터 부지 위치를 변경하면서 오늘 변경심의를 요구하게 되었습니다. 주민복지센터는 해룡면 월전리 401번지에 910제곱미터로 신축하게 되고 농어촌도서관은 297제곱미터를 신축하게 된 사업입니다. 합해서 1,207제곱미터입니다. 주민복지센터의 건립계획입니다. 해룡면 월전리 401번지에 13억8천만원을 들여 토지 매입은 지난 8월에 완료되었고 건물을 신축하고 농어촌도서관은 같은 장소에 복합건물로 사업비 7억원을 들여 297제곱미터를 건축하는 사업입니다. 주관과 의견입니다. 주민복지센터와 농어촌도서관을 함께 연계하여 건축함으로써 지역주민들의 복지를 위해 주민복지센터가 필요하다고 사료되고 농어촌도서관건립도 상대적으로 문화시설이 없는 해룡면지역에 독서문화 혜택을 부여하고자 함입니다. 다음은 의안번호 1218번 조례호수도서관 건립사업에 대해서 보고드리겠습니다. 문화시설이 취약함에 따라 인구가 32천명이 집중되어 있는 지역에 문화복합문화시설인 도서관 건립으로 지역주민과 호수공원이용자에게 다양한 독서문화를 부여하고자 함입니다. 위치로서는 조례동 635번지 호수 공원일대입니다. 여기에 1,652제곱미터를 신축하는 방안입니다. 사업비는 50억원으로 추정하고 있습니다. 기본계획안입니다. 이번 공유재산관리계획이 확정되고 내년에 예산이 확정되면 상반기중에 착공해서 내년말까지 완공할 목표로 있습니다. 총 사업비는 50억원이며 조례호수공원 일원에 지상 2층, 지하 1층으로 1,652제곱미터의 연면적입니다. 내년도에 국비로서 균특이 11억400만원이 확보되어 있는 상태입니다. 호수공원 도서관의 건립으로 문화시설이 없는 인구 32천명의 조례지역에 독서문화 혜택과 새로운 도서관 모델 정립으로 도서관의 도시 순천의 위상을 확립하고자 함입니다. 부디 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 384쪽 의안번호 1213호 해룡면 주민복지센터 및  농어촌도서관 건립관련 2008년 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 검토의견입니다. 본안은 도심지역에 비해 문화시설이 상대적으로 취약한 농어촌지역 주민들의 복지수준을 향상시키고 독서문화의 혜택을 제공하기 위한 안으로 집행부에서 제출한 안을 긍정적으로 수용하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 399쪽 의안번호 1218호 조례호수도서관 건립  관련 2009년 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 검토의견입니다. 본안은 조례지역의 시민들에게 독서문화의 환경을 조성하여 독서 저변인구를 늘리고 쾌적하고 자연친화적인 문화공간을 제공하고자 하는 안으로 향후 신대지구의 개발과 조례호수 주변지역의 인구유입이 증가할 것으로 예상되는 등 수요가 충분하다고 보아 집행부 제출안대로 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ일정면적만 확보하기로 했습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ아닙니다. 임대주택사업자가 건물면적내에서 일정 면적을 시에서 사용해 주겠다는 내용입니다.

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ100여평을 도서관으로 활용할 수 있도록 면적을 제공하겠다고 했습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ예

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ저희들은 베들아파트와 공동으로 도서관을 활용할 수 있도록 계획을 잡고 있습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ배들아파트  1차아파트앞입니다. 선평마을과 베들아파트사이입니다.

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ당초 주민복지센터는 아까 말씀하신 대로 지난 해 11월에 공유재산관리계획이 승인이 되어 있기 때문에 저희 건물만 합한 관계로 보고를 드리게 되었습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ그 계획은 세밀하게 잘모르겠습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ금년도 예산에 7억원이 있는데 그것을 가지고 추가 확보없이 하려고 합니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ그렇습니다. 규모가 큽니다. 서면 지구는 200평규모로 하려고 했는데 백여평 정도로 축소해서 짓고자 합니다. 농어촌도서관은 국비가 80% 지원되는 사업입니다.

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ알겠습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ500평 규모로 예상하고 있습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ그렇습니다. 

○도서관운영과장 양회명   
ㆍ그렇습니다. 

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ친환경농축산과장 정용배입니다. 거점산지유통센터 신축관련 2008년 공유재산관리계획 변경안에 대해 제안설명드리겠습니다. 270쪽 의안번호 1109호입니다. 먼저 제안사유입니다. 과수 주산지역에 규모화되고 현대화된 산지유통센터를 설치함으로써 유통시설의 중심축으로 육성하고 유통체계개선 및 물류비용을 절감하고자 함입니다. 주요 내용입니다. 공유재산취득계획은 승주읍 평중리 188번지외 17필지에 8,777평방미터의 건물을 신축하여 취득하고자 하는 사업입니다. 부지는 사업자가 제공하게 되어 있습니다. 소요예산은 건물신축비 127억2,400만원입니다. 세부 내용입니다. 취득의 필요성은 농산물의공동선별과 규격포장화로 상품성을 제고시켜서 부가가치를 창출하고 저온유통기반을 구축하여 신선농산물을 소비자에게 공급하고자 함입니다. 271쪽, 거점산지유통센터 건립기본계획입니다. 사업기간은 2007년부터 2009년까지이며 사업비는 127억2,400만원입니다. 위치는 승주읍 평중리 188번지외 18필지이며 부지는 20,434평방미터입니다. 운영주체는 순천연합조합 공동사업 법인이며 법인구성은 순천농협과 별량농협, 순천원협이 참여하고 있습니다. 지난 2006년 8월 2일 농림부로부터 거점산지유통센터 2007년도 사업대상지로 순천원협이 조건부 선정되었고 운영주체를 순천원협에서 조합 공동사업법인을 구성운영토록 하라는 농림부의 권고가 있어서 순천연합조합 공동사업법인 설립인가를 2007년 8월 3일 신청했습니다. 2007년 10월 9일 법인설립 인가와 함께 동년 10월 9일에 운영주체 변경을 하였습니다. 그리고 당초 사업부지는 순천원협이 구입한 별량면 봉림리 부지를 신청하였으나 법인 최대 출자조합인 순천농협이 원물확보 및 운송비용 절감 등을 이유로 사업부지를 승주읍 평중리로 변경 요구했습니다. 그리고 법인에서 승주읍 평중리 사업부지를 지난해말 구입완료했습니다. 건축면적은 8,777평방미터로 철물구조 2층 건물입니다. 건물내용은 집하장 1,088평방미터 등 출고장, 선별장, 저온저장고, 밤 가공시설이 배치됩니다. 선별포장 시설은 1일 8시간 기준 43톤처리능력이며 공사기간은 착공기간으로부터 10개월입니다. 설계기간은 지난 5월 23일부터 오는 11월 22일까지 현재 실시설계중에 있습니다. 취득시기는 2009년 하반기이며 예산상황은 총예산 127억2,400만원중 2008년도 예산으로 89억원과 2007년도 예산으로 38억원 등 예산은 모두 확보하였습니다. 272쪽, 관리기관과의 협의승인 사항입니다. 2005년도 상반기 전라남도 지방재정 투ㆍ융자심사를 지난 2005년 4월 12일 조건부 승인을 받았습니다. 조건내용은 국도비 확보방안을 마련하라는 조건이었습니다. 금년 3월 27일 순천시 공유재산심의회 심의를 마쳤으며 금년 10월 28일 2008년 하반기 전라남도 지방재정 투ㆍ융자심사를 완료했습니다. 이때 역시 조건부 승인입니다만 국도비 확보방안을 마련하라고 했으나 우리는 기 모든 예산을 확보했기 때문에 오늘 심의를 요청하게 되었습니다. 참고로 양해 말씀드리면 좀더 세밀한 업무추진이 있어야 하는데 저희는 사업장 위치변경사항은 도 지방재정투ㆍ융자 심사를 한번 받았기 때문에 재심사 대상이 아닌 줄 알았는데 사업부지 이전사항은 재심의대상이 되어서 금년 10월에 다시 도 심의를 받았습니다. 널리 양해 바랍니다. 그리고 관련법령은 공유재산 및 물품관리법과 순천시 공유재산관리조례입니다. 주관과 의견입니다. 한칠레 FTA체결 등 시장개방 확대가 불가피함에 따라 과수산업의 경쟁력 강화를 위해 생산유통을 계열화 브랜드화할 수 있는 브랜드 경영의 필요성이 대두됨에 따라 소비자 중심의 유통체계 정착과 브랜드 이미지 및 농가수치 가격 제고를 위해 거점산지유통센터의 건립이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 제안설명을 마치면서 제안드린 원안대로 의결해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 267쪽 의안번호 1109호 거점산지유통센터 신축 관련 2008년 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 269쪽, 검토의견입니다. 본 안은 과실 주산단지를 중심으로 생산유통을 계열화 브랜드화하여 산지의 마케팅 경쟁력을 증대시키고자 하는 안으로 2005년에 전남도 지방재정 투융자 심사를 거쳤으나 위치변경으로 인해 전남도 재심사를 받은 결과 2008년 10월 28일자로 조건부 승인되었으나 현재 조건내용대로 국도비를 모두 확보하였으며 우리시의 주생산 품목인 단감과 매실, 복숭아, 배 등 과수에 대해 선별, 저장, 포장시설 등 상품화 시설과 위생시설을 지원함으로써 상품성과 제고는 물론 농민들의 소득증대에 기여할 수 있음으로 집행부에서 제출한 안대로 의결하시는 것이 타당하다고 사료됩니다. 다만 281쪽에 있는 협약서 내용중 건축물 및 시설에 관한 보수나 유지관리 책임한계 부분 거점산지유통센터의 사용료 징수 등 추후 운영방안이 다소 명확하지 않으므로 이에 대한 면밀한 검토가 필요하다고 사료됩니다. 이상입니다.

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ실시설계중에 있습니다. 11월20일까지 설계서 납품 기한입니다.

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ예 

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ정리되었습니다. 

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ그렇습니다. 설계완료되면 행정절차를 거쳐 착공하도록 하겠습니다. 

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ그렇습니다. 

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ조례가 제정되면서 지상권을 갖게 됩니다. 

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ그렇습니다. 

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ주품목은 참고로 277쪽을 보시면 대상품목이 있는데 주품목은 단감이고 보조품목은 매실, 복숭아, 배입니다.

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ도매시장은 생산자가 가지고 오면 경매절차를 거쳐 소매인에게 가는 절차이고 거점산지유통센터는 생산자가 생산된 것을 선별하지 않고 그대로 가져오면 APC에서 선별 포장 가공까지 거치는 쉽게 말해 유통의 중심축입니다.

○친환경농축산과장 정용배   
ㆍ정확한 말씀을 해 주셨습니다. APC 건립목적이 소규모되어 있는 하나로 집적화하는 경영체로 만드는 것이기 때문에 별도 과수분야는 지원이 안 되고 있습니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ기술보급과장 심대천입니다. 선암매실 유존자원 보존포 및 역사보존관 신축에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 이 사업은 산지원예체험장 확대 조성사업중에 선암매실 유전자원 보존포 및 역사보존관 신축입니다. 왜 그렇게 했냐 하면 저희들이 농촌진흥청 국비를 확보하기 위해서 농촌진흥청 지역특성화사업을 신청하면서 산지원예체험장을 확대한다고 하면 국비를 안준다고 할 것 같아서 스토리텔링을 만들기 위해서 선암매실 유전자원 보존포 및 역사보존관 신축이라는 제목으로 신청해서 그것이 체택되었습니다. 올해 3억원이 배정되었다는 것을 말씀드리고 거기에 저희가 200평 규모의 매실 역사관 및 체험관을 하려고 하고 있습니다. 당초에는 가공까지 하려고 했는데 가공은 상수원보호구역이라 어렵다해서 역사관 및 체험관을 신축하려고 하고 있습니다. 지금 진행사항은 산지체험장옆에 3.75헥타를 이미 매입했고 조성실시설계를 해서 현재 기반조성을 하고 있습니다. 그래서 내년초에 이것이 승인되면 발주할 것입니다. 여러 가지 사항들이 있습니다만 원안대로 의결해 주시면 열심히 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 

○전문위원 류승진   
ㆍ전문위원 류승진입니다. 299쪽 의안번호 선암매실 유전자원 보존포 및 역사보존관 신축관련 2009년 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과, 제안이유, 주요 골자, 참고사항은 생략하고 검토의견입니다. 본안은 매실의 체계적인 자원보존과 다양한 품종 전시 및 품종 개발로 농업인의 신품종 선택의 기회를 확대하고 도시민의 농촌체험공간으로도 활용하기 위한 안으로 농업인 숙원사업의 해결과 도농 균형발전을 통한 지역경제 활성화 및 자치단체의 경쟁력제고를 위해 사업을 추진하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 다만 우리시의 매실주산지와 설치예정지가 다소 거리가 떨어져 있는 점을 감안하시고 이부분에 대한 대응책을 중점 점검하셨으면 좋겠다는 의견을 드립니다. 이상입니다.

○기술보급과장 심대천   
ㆍ그러니까 가공은 빼고 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ답변드리겠습니다. 저희가 제목이 선암매실 유전자원 보존포 및 역사보존포라고 제목을 그렇게 붙힌 이유는 국비 농촌진흥청 지역특성화 사업을 확보하기 위해서 제목을 붙였습니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ302쪽 세부 추진내용에 매실만 들어가는 것이 아니라 살구, 블루메리, 체리 등이 다 들어갑니다. 그래서 국비확보를 하기 위해서 제목을 그렇게 붙인 것이지 매실이 전부는 아닙니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ조성을 합니다. 꽃모양으로 오각형으로 기반조성을 하고 있습니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ그런 개념이 아니라

○기술보급과장 심대천   
ㆍ저희가 산지체험장부터 설명드리면 당초 1998년도에 국비10억원을 받아서 전국 유일하게 산지체험장을 조성했습니다. 그때 당시만 해도 농업쪽으로 농민들에게 교육장으로 활용하는 목표이었습니다. 그런데 운영하다보니까 농사짓는 사람이 대부분입니다. 농사짓는 분은 그렇게 활용을 하지 않아서 2006년도부터 도시민과 함께 하는 체험행사를 같이 해 보자해서 농촌과 도시민이 함께 하는 체험장으로 운영하게 되었습니다. 그래서 기존에 되어 있는 3.5헥타로는 부지가 협소해서 충족을 못하기 때문에 인근 필지 3.75헥타를 구입하게 되었습니다. 그 하나가 선암 매실 유전보존포 및 역사보존관 신축을 하게 되었고 거기 안에는 매실 만들어가는 것이 아니라 블루베리나 살구, 체리 등을 종합적으로 하는 것입니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ가공체험관은 아니고 역사관 및 체험관입니다.

○기술보급과장 심대천   
ㆍ매실 역사관 및 체험관입니다.

○기술보급과장 심대천   
ㆍ세부추진사항은 그때 보고를 드려서 추진하겠습니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ그렇습니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ지당한 지적인 것 같습니다. 매실은 광양에서 뜨고 있는데 실무과장으로서 안타깝게 생각합니다. 우리시가 매실면적도 많고 집단재배하는 농가도 많습니다. 그런데 매실하면 광양이 뜹니다. 순천은 알려지지 않고 그런 부분도 일정 부분 감안해서 순천에서 더 많이 생산되고 있고 또 광양쪽으로도 우리매실이 많이 갑니다. 그래서 매실역사관을 만들어놓으면 그런 부분이 순천에서 많이 흡수되지 않겠느냐라는 발상에서 추진하고 있습니다. 아무쪼록 여러 가지 체험을 하려면 매실 하나만으로도 부족합니다. 다른 부분도 종합적으로 이루어 져야만 체험행사도 잘할 수 있습니다. 이런 부분을 잘 보완해서 추진하겠습니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ지역을 표시합니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ계획할 때는 장소까지 지정해서 신청합니다. 

○기술보급과장 심대천   
ㆍ그 관계는 검토해 보겠습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ농업기술센터소장 조정록입니다. 과장님께서 설명이 부족한 것 같아서 제가 이 자리에 섰습니다. 아까 구체적인 사항은 설명드렸고 가공이라는 자체는 당초 사업계획서나 시장님에게 결재맡은 사항중 가공이라는 자체는 없습니다. 그런데 이 친구들이 자료를 내면서 마지막 페이지에 가공이라는 문자가 있는데 취득관리계획안이나 301쪽을 보면 매실역사관 및 매실가공체험관이 있는데 이 자체가 역사관 및 매실체험관인데 신화철 위원께서도 매실단지에 이런 것을 했으면 좋겠다는 생각인데 기존에 공유재산심의할 때 옆에 부지를 뒤에 304쪽에 위치가 있습니다. 그때 공유재산을 이때는 이것을 짓고자 땅을 사고자 할 때 빈터가 있습니다. 기존에 조성되어 있는 곳과 그옆에 부지인데 이때 공유재산관리계획 승인을 맡아서 이 자리에 짓고자 해서 그때 승인 계획을 받아서 이 부지에 짓고자 해서 한 사항이고 아까 산지체험장을 의원님들도 와보셨지만 여러 가지 종류의 나무가 있습니다. 여러 가지 체험도 하고 거기서 기술보급하고 교육도 시키고 교육장도 있고 해서 그 부분도 선암 매실도 천연기념물로 되어 있지만 그것도 홍보하지만 여러 가지 체험과 다른 과일까지 그래서 그 장소에 종합적으로 산지체험관이 당초 목적대로 활성화되고 널리 알릴 수 있는 기회를 갖고자 그장소로 한 것이지 일부라도 매실이 식재되어 있고 여러 과일 종류가 18가지정도 있으면서 선암 매실까지 유전자까지 하면서 식재해서 조성해서 그 장소에 하고자 한 것입니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ그것입니다.

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ그 말씀입니다. 아까 설명이 부족한 것 같습니다만 산지원예체험장 국비확보를 위해서 아까 그런 맥락에서 사업비를 확보했지 산지체험장의 단순확대한 것으로는 사업비가 확보되지 않기 때문에 그런 것입니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ그것의 원안인데 저희들은 과일 종류별로 실제 거기에서 유전자도 확보하고 그렇게 하고 있습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ당연히 그 말씀은 맞습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ그렇게 하겠습니다. 실제 매실에 대한 것은 체험관이나 계월 그쪽에 집중적으로 그런 사업비는 1읍면 특화사업으로 하고 있고 그렇게 할 계획입니다.

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ27억원입니다.

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ그렇게 하겠습니다. 의원님들이 뒤에서 뒤바라지 해 주시고 저희들도 앞장서겠습니다. 안 되면 힘도 빌리겠습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ적극적으로 노력하겠습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ아까도 말씀드렸듯이 저희들도 절박한 심정이고 힘이 부족한 것은 의원님들에게 부탁해서 저희들이 앞장서서 하겠습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ제가 전임 과에 있을 때 이야기하는데 설명드리면 알다시피 주민들이 숙원사업이다 해서 이 사업비로 목욕탕을 지어달라 농로포장을 해달라 자기들의 숙원사업이기 때문에 저희들도 반려를 몇 번했는데 최종적으로 자기들에게 오는 숙원사업을 자기들이 하겠다라는데 시에서 말릴 필요가없다 해서 한 사항이지 시비나 국비를 들였으면 절대 못하게 됩니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ체험장 확대차원이니까 협조를 부탁드립니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ했습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ자기들이  구입했기 때문에 자기들 소유입니다.

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ지금으로 봐서는 그런 계획은 없고 아까도 과장이 설명했지만 이것이 행정절차를 준공검사가 이루어지면 조례를 제정해서 위탁조례로 이 사람들에게 위탁하는 조건을 그때 붙여서 조례에 의해서 위탁할 수 있도록 하겠습니다. 그때 조례는 준공검사가 끝난 동시에 법인과 위탁할 수 있도록 하겠습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ지금 그렇게 협약이 되어 있고 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ저는 그렇게 생각하지 않고 구 군청에 있는 평중리 그쪽에 있기 때문에 가격은 가면 갈수록 하락되리라 봅니다.

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ준공이 되고 위탁을 할 때 조례를 만들 때 세밀하게 의원님들의 고견을 듣고 하면 될 것 같습니다. 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ위탁은 조례 개정할 때 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ위탁조례안을 만들어서 해야 할 사항인 것 같은데요.

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ아닙니다. 한번 준공검사가 끝나면 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ중간에 시설까지 전체가 다 들어갑니다. 그 시설을 가지고 위탁계약을 하기 때문에

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ그 부분까지는 법률적 검토를 하지 않았는데 

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ설명을 처음 했던 과장님에게 답변을 듣는 것이 나으리라 보는데요.

○농업기술센터소장 조정록   
ㆍ그렇게 하겠습니다.