○위원장 신민호   
ㆍ의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제192회 순천시의회 임시회 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ오늘 회의는 일반안건에 대한 제안 설명을 받고 현장을 방문하는 일정으로 진행토록 하겠습니다. 

---

○위원장 신민호   
ㆍ의사일정 제1항 순천시 행정서비스헌장 제정 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ먼저 시민소통과장 나오셔서 제안 설명하시기 전에 위원 여러분들에게 양해 말씀을 좀 구합니다. 오늘 안전행정국장님께서 자리를 배석해 주셔야 되는데 11시 풍덕동 병무청 주관 복무요원 쉼터 개소식이 있는 관계로 양해 말씀이 있었다 라는 것을 위원 여러분께 말씀드립니다. 그럼 시민소통과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 전문위원은 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 본건에 대하여 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원 안계십니까? 
(“없습니다.” 하는 이 많음) 
ㆍ자구 수정사항이고 해서 질의하실 위원이 안계시므로, 수고하셨습니다. 들어가십시오. 더 질의하실 위원이 안계시므로 본건에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 
(의사봉 3타)

---

○위원장 신민호   
ㆍ의사일정 제2항 순천시 통합방의협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ안전총괄과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ전문위원님 수고하였습니다. 들어가십시오. 다음은 본건에 대한 질의답변을 받도록 하겠습니다. 안전총괄과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 박용운   
ㆍ박용운 위원입니다. 우리 과장님 우리 안전총괄과로 부임해 오신지 며칠이나 되셨는가요. 

○위원 박용운   
ㆍ축하드리구요, 안전총괄과가 굉장히 중요한 과라고 생각이 됩니다. 여기에서 보니까요, 순천 보훈지청장을 당연직 위원으로 역임한다 라는 것을 조례 일부개정안을 올렸는데 원래는 보훈지청장이 당연직 위원으로 안 들어와 있었던가요? 

○위원 박용운   
ㆍ다른 시군도 마찬가지인가요? 

○위원 박용운   
ㆍ제가 이렇게 보면 당연히 보훈지청장은 들어가야 될 위원임에도 불구하고 빠져있는 게 의심스럽긴 합니다마는 뒤늦게라도 보훈지청장을 넣어서 다행입니다. 그리고 지금 10인 이상 20인 이내로 되어 있는 것을 25인 이내로 개정하는 이유가 따로 있는가요? 

○위원 박용운   
ㆍ알겠습니다. 그리고 지역심의위원회라고 있는가요? 

○위원 박용운   
ㆍ예. 

○위원 박용운   
ㆍ지금 운영하고 있습니까? 

○위원 박용운   
ㆍ알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안계십니까? 
(“없습니다.” 하는 이 많음) 
ㆍ수고하셨습니다. 들어가십시오. 더 질의하실 위원이 없으므로 본건에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 
(의사봉 3타)

---

○위원장 신민호   
ㆍ다음은 의사일정 제3항 순천시 정보공개조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ허가민원과장 나오셔서 제안 설명하여 주시바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 전문위원님 수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 본건에 대한 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 허가민원과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 이복남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 이복남   
ㆍ과장님 이게 상위법 개정에 의해서 저희 조례가 그대로 개정된 사항이죠? 

○위원 이복남   
ㆍ보니까 자치단체조례에 따라서 설립되고 순천시가 출연하는 기관에 대해서도 정보공개대상이 되도록 되어 있는데요, 방금전에 전문위원께서 심도있는 검토를 할 필요가 있다라고 검토보고를 하셨는데 모법 개정에 의해서 조례개정에 필요하다라고 하면 개정이 되어야 된다고 보구요, 그러면 그동안에 시 조례에 따라서 설립되고 출연했던 기관에 대해서 정보공개를 하지 않았습니까? 

○위원 이복남   
ㆍ기존에는 이 정원박람회조직위원회가 들어가는 것이고 이후에 또 예상되는 사업들이 있죠? 예를 들자면. 

○위원 이복남   
ㆍ현재 출연금에 의해서 운영되고 있는, 방금 말씀하신 두 사업은 정보공개대상이 되고 향후에 또 예상되는 기관들이 있잖아요. 

○위원 이복남   
ㆍ지금 계획하고 있는 사업들이 문화재단도 출연을 계획하고 있고 또 우리 로컬푸드에서 출연해서 농업법인을 만든다든지 할 때 정보공개대상이 되는 것이고 그렇게 되는 것이죠? 

○위원 이복남   
ㆍ그렇죠. 

○위원 이복남   
ㆍ제가 왜 말씀을 드렸나면 전문위원님께서 심 도있는 검토를 하셔야 된다고 말씀하셨는데 이거는 실은 조례에 명시를 하지 않더라도 시의 출연금이 지출이 되었기 때문에 정보공개대상이 분명히 되는 것으로 저는 판단이 되어서 다시 한 번 제가 확인차원에서 말씀드렸습니다. 

○위원 이복남   
ㆍ예. 이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 
(“없습니다.” 하는 이 많음) 
ㆍ질의하실 위원 안계십니까? 그러면 잠깐 제가 물어보도록 하겠습니다. 73쪽에 관계법령에서 지금 공공기관의 범위를 3항에 가, 나, 다, 라, 마까지 범위를 지금 해 놨죠. 

○위원장 신민호   
ㆍ바까지 있는데 지금 현재는 가가 필요한 사항이고, 그렇죠? 

○위원장 신민호   
ㆍ나부터 바까지는 미래를 보고 조례에 삽입을 시킨 겁니까? 

○위원장 신민호   
ㆍ가항을 전체를 다 넣어버린 거예요? 

○위원장 신민호   
ㆍ가항으로 해 가지고. 

○위원장 신민호   
ㆍ시행령에 이렇게 나와 있기 때문에 세부적으로 이것을 조례에다가 삽입을 하는 게 더 안 나을까요? 

○위원장 신민호   
ㆍ아니, 그러니까 시행령에 있기 때문에 기 조례를 우리가 개정안을 만들면서 이 부분에 대해서 좀 완벽하게 손을 보는 게 더 낫지 않겠어요? 개정조례안을 하면서. 어차피 나부터 바까지도 이것은 조례에 넣을 필요성이 있는 것으로 생각이 되는데 과장님 생각은 어떠세요?  

○위원장 신민호   
ㆍ아, 그래요? 

○위원장 신민호   
ㆍ알겠습니다. 더 질의하실 위원 안계십니까? 
(“없습니다.” 하는 이 많음) 
ㆍ수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 본건에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 
(의사봉 3타)

---

○위원장 신민호   
ㆍ의사일정 제4항 순천시 공공시설물 내의 신문복권판매대, 매점 및 자동판매기 설치허가에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ노인장애인과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ전문위원님 수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 본건에 대한 질의답변을 듣겠습니다. 노인장애인과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박용운 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 박용운   
ㆍ박용운 위원입니다. 우리 과장님 수고하십니다. 현재 공공기관내 15개가 설치가 되어 있다고 그랬는데 맞는가요? 

○위원 박용운   
ㆍ그리고 시내에는 279건이 현재 운영중에 있구요. 

○위원 박용운   
ㆍ허가내용. 그리고 지금 장애인이 이런 공공기관에 현재하고 있는게 15개 정도라고. 

○위원 박용운   
ㆍ지금 우리 조례를 개정하고 이런 것들이 지금 불법전대, 양도, 위탁운영 이런 것들을 방지하기 위해서 지금 한 거 아닌 가요? 

○위원 박용운   
ㆍ그러면 현재 신문복권판매자들이라든지 매점에 자동판매기 설치허가를 장애인들에게 어떻게 더 많이 확대할 계획인가요? 

○위원 박용운   
ㆍ이후에도. 그게 지금 설치를 하고 싶은 데도 불구하고 이런 것들을 홍보가 안 되어 있어서 그런 거 아닌 가요? 

○위원 박용운   
ㆍ알겠습니다. 일단은 이렇게 공공시설물에 우리 장애인들이 실질적으로 필요하다라고 해서 설치를 하고자 할 때는 좀 홍보를 많이 해서 해 주시기 바랍니다. 

○위원 박용운   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 없습니까? 
(“없습니다.” 하는 이 많음) 
ㆍ질의하실 위원이 안계시므로 본건에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 
(의사봉 3타)

---

○위원장 신민호   
ㆍ의사일정 제5항 2015년도 공유재산취득변경계획안 순천시 전남동부중심권 노인교육문화센터신축의 건을 상정합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ노인장애인과장은 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주보시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 전문위원님 수고하셨습니다. 들어가십시오. 본건에 대한 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 노인장애인과장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 장숙희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ예. 과장님 설명 잘 들었습니다. 이곳이 지금 구문화 시민회관 주차장 자리죠? 

○위원 장숙희   
ㆍ그 자리에다가 한다 그 말씀이시죠. 굉장히 환영을 하고 노인교육문화센터에 우리 보면, 동부어린이집 있잖아요. 동부종합복지관거기 보면 어린이집하고 같이 있어요. 굉장한 모범케이스라고 보거든요. 혹시 직장어린이집을 생각도 하고 있던데, 혹시 거기에 같이 기능을 만들면 안 될까 하는 생각이 드는데. 

○위원 장숙희   
ㆍ혹시 그러면 종합적으로 하려는 생각은 있으신지 계획이. 

○위원 장숙희   
ㆍ그렇게 하면 참 좋을 것 같아요. 그래서 심도 깊게 한번 검토를 해 보시면 어쩔까 하는 생각을 갖습니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ그렇게 하면 참 좋을 것 같습니다. 검토 한번 해 보시기 바랍니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 유영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 유영철   
ㆍ예. 유영철 위원입니다. 지난번 업무보고 때도 말씀을 해 주셨구요, 이 변경안 도비가 지금 늘어나가지고 더 키워진 거죠? 

○위원 유영철   
ㆍ지금 관심을 갖는 부분이 현재 저희 순천지역에 복지관이 세 군데 있잖아요. 네 군데든 다섯 군데든 많으면 많을수록 노인인구가 늘어나니까 좋을 겁니다마는 예산상의 문제, 여러 가지 어려움이 있을 줄 압니다. 노인회관입니까? 

○위원 유영철   
ㆍ궁극적으로 노인교육문화센터인데 노인회관 겸해서, 또 특히나 동부권의 거점해서 교육이라든가 여러 프로그램을 진행하는 거고 그것은 상시적으로 하는 것보다도 어떤 월별로 한다든가. 

○위원 유영철   
ㆍ그러니까 우리 순천의 어르신들을 위한 동부복지관처럼 일부 운영한다는 말씀이시죠. 

○위원 유영철   
ㆍ그러니까요. 있을까 싶어서 이야기 드리는 거예요.  

○위원 유영철   
ㆍ교육적 기능이 좀 강화된 거지.  

○위원 유영철   
ㆍ제가 뭔 말씀을 드리고 싶냐면요, 사실 현재의 지상 4층의 규모라한다 할지라도 교육적 기능도 있지만 한 곳은 일정 정도의 공간을 활용해서 문화프로그램이 됐든 건강프로그램이 됐든 참여할 수 있는 소규모 공간도 있을 거 아니에요. 그런데 이왕 마음을 먹었으면 자꾸 여러 가지 다양한 기능들에 접목을 시키려고 하다보면 위축될 수 있기 때문에 다른 공간의 대안을 확보하더라도 그 공간 속에는 노인을 위한 프로그램이라든가 노인을 위한 기능, 어떤 시설들이 들어가서 좀 다양하게 프로그램도 운영하고 또한 접근성 때문에 못가는 분도 계신다면 인근의 분들을 위해서 소규모라도 어떤 공간을 복지관처럼 활용할 수 있다면 좋겠다는 생각에서 말씀을 드려보는 겁니다. 

○위원 유영철   
ㆍ지난번에 제가 말씀을 한번 드렸는데요, 물론 세미나실 이런 것들은 매일 사용할 수 있으면 더 없이 좋은데 혹시라도 좋은 공간거대하게 지어놓고 놔두고 월1회라든가 주1회라든가 버린 것보다는 그런 공간들은 상시적으로 사용할 수 있는 쪽에 우선배려를 하고 또 그런 회의적인 공간이 필요하다라면 확장을 시켜서라도 세미나실의 공간을 넓힌다든가 효율적인 기능으로 신축이 되었으면 좋겠다라는 말씀을 드려봅니다. 

○위원 유영철   
ㆍ예. 알겠습니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ또 질의하실 위원 계십니까? 
(“없습니다.” 하는 이 많음) 
ㆍ예. 수고하셨습니다. 들어가십시오. 더 질의하실 위원이 없으므로 본건에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. 

(10시47분 정회)

(11시00분 속개)

○위원장 신민호   
ㆍ의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 
(의사봉 3타)

---

○위원장 신민호   
ㆍ수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 전문위원님 수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 본건에 대한 질의답변을 드리도록 하겠습니다. 도시재생과장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 장숙희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ예. 과장님 설명 잘 들었습니다. 지금 사업비가 굉장히 많이 들어가고 있어요. 그런데 어찌됐든 간에 도시재생은 시민이든 관광객이든 많이 모여들게 하는 것이 가장 중요할 것 같습니다. 이렇게 시재정이 큰 비중을 차지하는데요, 그게 혹시 다른 분야의 사업이 소외되지 않을까 하는 그런 염려가 있거든요. 그래서 이런 사업비 충당 방안은 어떻게 할 것인지 또는 도비는 확보할 수 없는지 한번 여쭤보고 싶습니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ그러면 아무튼 도비 지원문제가 쉽지 않겠지만 아무튼 지속적으로 도에 건의해서 지원을 받을 수 있도록 그렇게 했으면 좋겠습니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ그리고 관광자원화사업이 있어요. 관련주민들 이익이나 또는 어떤 전문가들 얘기는 들어 보셨는지 궁금합니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ주민들의 얘기와 전문가들의 얘기를 많이 들어서 그분들 의견을 많이 들어야할 것 같습니다. 시에서 일방적으로 시작하는 거보다는 그게 중요할거 같구요. 한 가지만 더 물어보겠습니다. 도시재생사업도 향동과 중앙동이죠? 

○위원 장숙희   
ㆍ그런데 지금 보니까 관광자원화사업도 장소가 일치해요.  

○위원 장숙희   
ㆍ그렇게 되면 소외되는 지역도 있을 것 같습니다. 이곳에 사업을 하는 이유가 무엇인지. 

○위원 장숙희   
ㆍ그러네요. 그런 내용이 있어서 같이 했구나. 아무튼 사업의 효과를 높일 수 있도록 아까 우리 전문위원도 말씀하셨습니다. 보니까 21개동 건축물도 매입하고 그러는데 아무튼 관광객을 유치하고 그리고 우리 시민들이 많이 활용할 수 있는 그러한 것을 조성했으면 좋겠습니다. 

○위원 장숙희   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 수고하셨습니다. 박용운 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 박용운   
ㆍ박용운 위원입니다. 과장님 수고하십니다. 존경하는 장숙희 위원님께서 금방 관광자원화사업 부분에 대해서 간략하게 질문하셨는데요, 지금 사업 개요를 보면 시민광장, 연자루, 성곽 이미지 복원 이렇게 해 가지고 많은 돈을 투자를 하는데 과연 관광객이라든지 이런 부분들의 위치가 가능할 수 있는지에 대해서 우리 과장님 생각은. 

○위원 박용운   
ㆍ그런 것들을 만들기 위해서는 현재 우리 사업 내용을 보면 지금 21개 동을 사들여서 철거를 하겠다, 이 부분 아닙니까? 

○위원 박용운   
ㆍ그런데 지금 21개동에 대한 부분이 100억 정도 들어요. 그렇죠. 

○위원 박용운   
ㆍ100억 정도 드는데 그 돈들을 총체적인 것을 사업을 다 하는데 250억 정도 든다 이 말 아닙니까. 그런데 250억 정도를 투자하고 나서 다른 활성화 금방 과장님 말씀했던 그런 부분들에 대한 사업비 예상액이라든가 총체적으로 나와 있는 건 없는 가요? 

○위원 박용운   
ㆍ아니죠. 앞으로 사업을 전개해 나갈 부분들, 과장님이 이야기했던 앞으로의 사업에 대한 부분들에 대한 소요 예산액 이런 거 안 나와 있어요? 

○위원 박용운   
ㆍ겠습니다. 과장님. 지금 순천부 읍성이 지금 읍성 안에 동문, 서문, 북문, 남문 있죠. 

○위원 박용운   
ㆍ현재 250억 투자하는 게 남문지역 아닙니까? 

○위원 박용운   
ㆍ그것을 이미지 복원을 해서 관광자원화를 하고 도시재생을 하겠다는 거 아닙니까. 

○위원 박용운   
ㆍ그런데 지금 21개동을 이렇게 사들여서 철거를 계획하고 있는 것으로 알고 있는데 집주인과 세입자 간의 집 계약 관계라든가 이런 부분은 앞으로 어떻게 풀어나갈 계획이신가요? 

○위원 박용운   
ㆍ영업보상하고 세입자 부분하고는 틀리죠. 왜 그러냐면 지금 세입자하고 계약기간이 예를 들어서 지금 올해 한 사람이 상가를 임대를 했을 때 5년간 이렇게 할 수 있어요. 임대차계약에 보면. 그러면 향후 5년 동안에 영업보상만 해서 끝날 것인가, 아니면 자기들이 얼마 전에 보니까 옆 건물을 지금 리모델링을 하고 있어요. 전체적으로 엄청 크게 리모델링을 하고 있는 거 아시죠.  

○위원 박용운   
ㆍ전체를 엄청 크게 리모델링을 하고 있는 거 아신가요. 

○위원 박용운   
ㆍ그런데 그 건물을 엄청 크게 리모델링을 해서 들어가고 있는데 지금 그분들이 영업보상으로 끝날 것인가라는 부분도 상당히 심도 있게 연구를 해야 될 필요성이 있어요. 

○위원 박용운   
ㆍ예. 알겠습니다. 지금 21개동을 전부 순천시에서 사들여서 사업을 집행하는데 21동을 다 철거를 할 것 입니까? 

○위원 박용운   
ㆍ그렇습니다. 건물들이 이렇게 전체 철거를 해서 광장을 조성하고 또 다른 이미지를 세우는 이런 건물들을 짓고 이런 것도 중요하지만 필요하다면 또 순천에 특색 있는 음식을 파는 공간이라든지 이런 것도 기존 건물을 활용할 수 있는 방법도 모색을 해 주시고 그리고 끼있는 많은 청소년들이 자유롭게 음악과 춤을 즐길 수 있는 공간, 소위 말해서 청소년 문화창작소, 다른 도시재생에 가보면 그런 것들이 많이 되어 있어요. 그런 것들도 기왕이면 기존에 건물들을 활용할 수 있는 그런 부분들이 있었으면 좋겠다라고 생각하고 있는데 우리과장님생각은 떠신가요? 

○위원 박용운   
ㆍ알겠습니다. 큰 틀에서 보면 사업부지에 대한 활용방안이라든지 또 기본 컨셉과 구상, 이런 것들에 대한 전반적인 과장님 생각이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. 

○위원 박용운   
ㆍ예. 우리 과장님 지금 복안이 대단하십니다. 제가 염려하는 것과 위원들이 다 염려하는 것들이 일치할 것으로 보는데 많은 장숙희 위원님께서도 했던 많은 시비가 투여된 이런 사업이기 때문에 더좀 심도 있게 연구를 하시고 주민공청회를 기 의견수렴이라든가 기 이런 것도 한번 하셨구만요. 3∼4월에는 한번 더 할 계획이고 그러시는데 그런 부분들을 더 많이 충당해서 정말 이렇게 관광객들이 찾아올 수 있는 그런 부분도 해 주시고 헐어가는 건물만 사서 그런 격이 안 될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다. 

○위원 박용운   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ유영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 유영철   
ㆍ예. 유영철 위원입니다. 상당히 결과보다는 지금 과정이 많이 우려되고 염려되기 때문에 지대한 관심을 갖는 것 같습니다. 도시재생과가 생기고 공청회를 했는데 근간에 주민들하고 만남을 가지셨는가요? 

○위원 유영철   
ㆍ범위가 어느 정도 되던가요. 

○위원 유영철   
ㆍ예. 

○위원 유영철   
ㆍ알겠습니다. 알겠고, 개념 정리를 좀 해야 될 것 같아요. 지금 도심 선도화 사업으로 해서 시작이 되고 그래서 도시재생프로그램이 가동되고 200억이 투여가 된가요? 그래서 처음에 문화라는 테마로 해서 도시가 조성이 되고 지금 그와 연계해서 당연히 상권 활성화는 당연히 되는 것이고 또 시켜야 된다라고 하는 목표도 있고, 그 과정 속에서 이번에 문화체육관광부에서 지원하는 관광자원개발사업 언제 선정됐는가요? 

○위원 유영철   
ㆍ그러니까 선도사업 도시재생이 진행되고 문화테마로 가고 그 과정에 관광개발사업이 선정이 되고 왜 이게 개념정리가 되어야만 하냐면요, 시민들은 지금 도시재생이라고 하는 큰 틀 속에서 단순히 다 이해해 버릴 수가 있어요. 이게 지금 부 읍성 터를 조성한다 그러면 200억 했다가 한 250억 보태가지고 더 확장하는 구나, 단순한 생각들을 가질 수 있기 때문에 이 진행되어가는 추이의 과정들의 개념정리를 해 주는 게 바람직스럽다, 그렇게 생각하구요, 규모가 커짐으로 인해서 기존에 향동, 중앙동에 국한됐던 이 문제만이 아닌 이제는 순천시민 신도심에 살고 있는 주민들 뿐만 아니라 순천시의 전체적인 균형적 순천재생에 큰 확대되어 버렸단 말이에요. 단순 논리로 갈 게 아니구요, 중앙동, 향동의 문제가 아닙니다. 순천시 전체의 문제가 되어버렸어요. 범위가 그만큼 커졌잖아요. 닭이 먼저냐, 알이 먼저냐, 이게 문제일 수도 있는데 처음에 선도사업으로 시작된 게 도시재생으로 갔는데 지금은 도시재생에서 관광자원으로 해서 시너지를 가져오자 하는  거 아니에요. 본질적으로 가는 건 똑같습니다. 지금의 순서는 이를 테면 역사복원, 그래서 관광자원화, 그 과정 속에서의 당연히 도시재생과 맞물리는 그리고 이후에 상권활성화, 그러면 상권활성화재단도 있고 해서 이게 협업하고 전복되어야 하는 부분이 꽤 큽니다. 그렇기 때문에 제가 말씀드리고 싶은 것은 향동, 중앙동의 문제가 이제는 아니다. 순천시 이통장협의회가 됐든 주민자치위원회협의가 됐든 이런 많은 신도심에 계신 분들도 여기에 관심을 갖게 해 주고 이해를 구하는 게 필요한 시점이라고 보구요. 어떠십니까. 과장님 생각은. 

○위원 유영철   
ㆍ지금 비용도요, 250억인데 현재 거기에 대한 관광자원화사업으로서 150억인가요, 100억 보상비 빼고 사업비 150억 해서 국비가 75억, 시비가 75억, 150억인데다가 우리시가 부담해야 되는 토지보상비, 건물보상 부지매입비 100억 해 가지고 250억인 거잖아요. 이것은 현재 관광자원화사업으로 우리의 도시재생의 총체적인 어떤 한 축을 관광자원화사업이라는 명명 하에 부 읍성을 확장시켜 나가려는 거 아닙니까. 그러고 난 다음에 문화라는 테마도 있고 또 거기에서 같이 병행되어야 될 게 뭐냐면요, 거기에 상권도 마찬가지입니다. 길 건너에 있는 상권들. 물론 관광자원화해서 관광객을 유치하면 상권화 당연히 활성화되겠죠. 지금 관광수요는 어떻게 예상하십니까? 

○위원 유영철   
ㆍ연간요.  

○위원 유영철   
ㆍ연간 60만. 

○위원 유영철   
ㆍ정원박람회장, 이를 테면 기존에 우리가 400만이었던가요. 

○위원 유영철   
ㆍ거기에서 몇 프로 정도 올 것이다. 왜 그랬냐면 기존의 정원박람회장을 조성하면서 이후에 원도심으로 유입하기 위한 여러 가지 프로그램들이 진행이 됐었어요. 크게 관광객 유치에 실패한 사례들도 있거든요. 부 읍성을 조성함으로 해서 관광객이 당연히 늘어날 것이다. 당연히 늘어나겠지만 과연 이것이 우리가 생각한 대로 나타날 수 있을 것인가라는 것은 우리는 그렇게 되기를 바라는 간절한 마음이 있기 때문에 과정상에서 이러한 논의가 일어나는 거잖아요. 그래서 그렇게 하기 위해서는 보다 심도 있는 시민적 동의, 순천시의 전체의 균형적의 발전, 이것이 이루어져야 된다고 저는 보거든요. 그래서 같은 시너지를 그러다보면 소외 지역이란 거에 대한 충족 여건이 나오는 겁니다. 신도심이라면 그렇게 느낄 수 있습니다. “도시재생한다고 뭔 돈을 그렇게 많이 갖다 주는지 모르겠다. 그런데 우리 동네는 왜 이러냐”라고 생각할 수 있거든요. 그러나 순천 부읍성이라고 하는 이 조성사업 자체는 관광자원화사업, 정원박람회장과 더불어서 새로운 순천의 명소로 발돋움할 수 있고 우리의 자녀들이 교육적 환경 속에서도 부 읍성을 찾을 수 있고 또 내가 살고 있는 고향 순천을 찾는 많은 지인들이나 관광객들에게 보여줄 거리가 생기고 또 우리들이 어우러질 수 있는 여러 가지 삶의 정주도시로써의 윤택한 공간을 만들 수 있다라는 복합적 어떤 의견이 접목이 되는 게 아까 말씀대로 우리가 관광객을 많이 유치하고 또 결과적으로 좋은 결과를 유도해 내기 위한 이런 몸부림 아닌가라는 생각을 해 보면서 이렇게 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 정리를 하자면 지금 선도사업부터 시작해서 쭉 왔고 지금 잘되고 있어요. 그러면 더 확장하기 위해서 문화라는 테마가 있었고 역사를 갖고 또 상권, 관광, 이런 것을 접목을 시키는데 그 과정 속에서 전 시민적 동의가 일어날 수 있도록 확장을 시켰으면 좋겠다 제안을 해 보구요, 과장님도 그렇게 생각하시죠. 

○위원 유영철   
ㆍ그렇게 좀 동의를 해 주시고, 더불어 또 상권, 아까 존경하는 박용운 위원님 말씀하셨습니다마는 음식이 됐든 어떤 특성 있는 상권 있잖아요. 상권활성화재단이라든가 이런 부분과 협업을 통해서 뭔가 어떤 접목할 수 있는 부분들의 논의가 있어야 된다고 봐요. 길을 건너서 어떻게 쉽게 접근해 갈 수 있도록 할 것인지 아니면 그것을 확장해 가는 과정 속에서의 상인들의 기대치라든가 이런 것을 얼마 만큼 줄 것인지 이런 부분들이 그래서 병행해서 이루어져야 된다고 봅니다. 지금 현재로서는 물론 의회에서 논의가 일어나고 어떤 주류를 이루는 분들과 논의를 하겠지만 시민들이 많이 이해를 못해요. 특히 그 지역의 상인들도 잘 몰라요. 그렇기 때문에 그런 확장하는 데에 기반을 두고 했으면 좋겠다는 거고 비용이 크다 작다 라는 단순한 문제가 아닌 거 같아요. 적은 돈 아닙니다. 100억을 가지고 그 부지를 매입한다는 것은 어떻게 보면 제가 시세를 모릅니다마는 적은 돈은 아니다. 그렇다면 이 적지 않은 돈을 투자해서 하는 과정이기 때문에 많은 사람들의 관심과 새로운 제안들이 나올 거고 자, 아까 말씀하셨는데 이것은 하드와 소프트웨어의 단순한 개념이 아니라 이제는 전체적인 부분이라고 생각을 해요. 하드도 중요합니다. 눈에 보여지는  거가 됐든 SOC가 됐든 도로의 망이 됐든 여러 가지를 복합적으로 고민을 하다보면 더 확장될 수도 있겠습니다마는 그런 어떤 출발의 시점, 과정의 어떤 고민들이 어느 축에 어떤 사람들을 영입을 시키고 관심을 갖게 하고 어떤 방향으로 갈 거고 어떤 사람들과 논의를 할 건지 또 어느 정도까지 분열을 만들자는 게 아니고 시민적 동의를 이루면서 2018년에는 정말로 우리 순천시가 새롭게 태어나고 또 그것을 빌미로 해서 신도심까지 여파가 이루어지는 그런 어떤 도시 전체의 틀 속에서 고민을 해 줬으면 좋겠다고 생각을 하는데 과장님도 동의하시죠? 거기에 곁들여서 하실 말씀 있으시면 해 줘보십시오.  

○위원 유영철   
ㆍ한 가지만 더 말씀 드릴게요. 지금 제가 다시 한 번 정리해서 말씀드리면요, 현재 순천부 읍성은 저기밖에 없습니다. 당연히 저기가 복원되어야 되는 게 맞아요. 신도심에는 그런 단순한 관광자원의 사업이 아닌 또 다른 어떤 문화가 됐든, 아까 말씀드린 도시재생에 어떤 개념, 뭐냐면 늘 똑같이 이야기하던 건데 순천부 읍성 관광자원화사업이 거기는 하나 더 생겼지만 똑같은 프로그램에 문화가 됐든 상권이 됐든 이것은 신도심에도 마찬가지고,  또 아까 말씀하신 소프트웨어 같은 경우에는 지난번에 말씀드렸던 시민소통과와의 협업을 통해서의 아파트주민들의 참여의식 고취, 이런 것들이 프로그램 속에서 필요하겠죠. 그러나 신도심에 있는 사람들이 성공적으로 하기 위해서는 왜 저기만 저렇게 하지, 이해해 줄 것 같지만 단순하게 생각할 수 있기 때문에 어떤 사전반상회라든가 이런 것을 통해서라도 순천시의 균형적 발전을 위한 거다라는 것을 많이 홍보할 필요가 있다. 개념정리에서부터 차근차근해 주는 게 중요하다고 말씀을 드린 겁니다. 

○위원 유영철   
ㆍ길게 말씀드렸습니다마는 정말로 이게 도시재생 그리고 또 관광자원화사업, 순천의 원도심 상권활성화심의 새로운 도시재생의 모든 것들이 종합적으로, 결국은 우리가 살기 좋은 순천을 만들기 위한 몸부림 아닌가라고 해서 주무부서에서 지대한 관심과 노력을 또 필요에 따라서는 이해를 배가로 해 주시기를 부탁의 말씀을 드리는 차원에서 종합적으로 말씀드렸습니다. 

○위원 유영철   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 서정진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 서정진   
ㆍ서정진위 원입니다. 짧게 할게요. 전문위원님 공유재산취득계획안이 의결되면 예산까지도 의결되는 것으로 봅니까, 어떻습니까? 예산은 별도로 올라오겠지만 사전절차라 하더라도 관계법령을 보니까 지방자치법 39조 1항 제6호에 따른 중요재산의 취득, 처분은 지방의회 의결을 받은 것으로 본다, 이렇게 되어 있거든요. 예산은 별도지만 상당히 또 구속력을 갖는 부분도 있다고 해석해야 될 것 같은데 그만큼 중요한 것이라고 봅니다. 과장님, 1차 주민의견 수렴할 때 범위는 어떻게 됩니까? 

○위원 서정진   
ㆍ내용을 말씀드린 게 아니고 주민의견 수렴할 때 전문가집단이 어떻게 구성되어 있어서 자문을 구하고 그럽니까? 

○위원 서정진   
ㆍ예. 됐습니다. 제가 염려하는 게 뭐냐면 중앙부처도 그렇고 우리순천도 굉장히 학자집단에 의존하는 게 두드러지게 나타나고 있어요. 지방분권이라고 하는 것이 공직자분들의 생각, 이런 것들이 중앙부처로 올라가서 부딪히다 보면 중앙부처가 정책적 결정을 할 때 학자집단에 굉장히 의존을 합니다. 그래서 지방에서의 열심히 일하는 공직자들이 열심히 건의하면 중앙부처가 받아주면 자존심 상해하는 부분이 많아서 학자집단에서 많이 하는데 우리순천도 그런 경향이 굉장히 깊어요. 학자집단에 의해서 좋은 의견 수렴하는 것도 좋지만 중요한 정책결정수단으로서는 안 된다. 이 말씀 분명히 드립니다. 반대로 이야기하면 우리 공무원들의 아이디어, 그리고 지역주민들의 순수한 열정이나 순수한 아이디어를 접목시켜야 될 필요가 있다, 주문을 드리고 싶습니다. 참고하시구요. 저는 사실 도시재생사업이 선도지역으로 선정됨과 동시에 처음에 출발할 때는 기존 건물을 활용하고 그렇게 해서 경제적 도시재생, 이렇게 하는 것으로 처음에 출발을 했단 말이에요. 그런데 저희 순천시가 조금 소홀히 하고 있는 게 권역별로 특화된 자원을 발굴해 내는 일에는 조금 소홀히 한다, 이것을 지적하고 싶구요. 사실은 도시정비법에서 도시기능의 회복을 필요로 하는 그런 사업으로 많이 추진하신 거 같아서 도시환경 정비사업과 너무 유사하고 흡사하다, 이런 지적도 합니다. 앞으로 이것은 뭐, 우리 시민들의 주거안정을 위한 도시재생사업 아니지 않습니까? 아까 말씀대로 관광객도 유입시켜야 되고 여러 가지 순기능을 발휘할 수 있는 사업으로 승화를 시켜야 되기 때문에 공직자분들께서도 단순한 일만 하지 마시고 적극적으로 이 사업에 대해서 아이디어도 발굴하시고 해서 하시기 바랍니다. 

○위원 서정진   
ㆍ그렇게 하시겠습니까? 

○위원 서정진   
ㆍ너무 학자집단에 의존하지 마라는 얘기입니다. 

○위원 서정진   
ㆍ그것을 강하게 지적하고 싶습니다. 

○위원 서정진   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ문규준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 문규준   
ㆍ예. 장시간 고생이 많으십니다. 문규준 위원입니다. 우리 과장님이 말씀하신 것 중에 선택과 집중, 그로 인한 효과의 극대화, 이거는 지당한 말씀이거든요. 그러지 않습니까. 

○위원 문규준   
ㆍ문화의 거리로부터 시작됐던 게 도시재생 또 자원화사업까지 이렇게 연계가 되고 있는데 제가 한 가지 부탁드리고 싶은 것은 우리가 관광자원화사업을 하면서 역사성이 중요하지 않습니까? 지금 어떻습니까? 순간순간 어떤 현상으로 생각나는 대로 이렇게 가는 것보다는 어떤 사료라 해야 됩니까, 자료라 해야 됩니까. 정리사업도 병행하고 있습니까, 지금? 

○위원 문규준   
ㆍ예. 그런 부분들이 뒷받침이 되어야 만이 사업이 성공적으로 추진될 수 있다는 것은 정확히 사실 아닙니까? 그래서 그런 사료정리라든가 이런 부분도 열심히 좀 하여 주시고 그리고 아까 존경하는 유영철 위원님이 말씀하실 때 대답을 62만 명을 계산하고 있다. 이런 연유는 방문객 숫자를 포함한 거 같은데 참 어렵습니다. 우리가 문화의 거리를 조성했을 당시만 해도 사람이 밀려들 것 같이 생각했지만 참, 결과는 그렇게 썩 좋은 편이 아니거든요. 그래서 밤에 가면 지금도 불 꺼진 창 같은 그런 분위기를 나타내고 있는 경우가 많은데 이런 62만 명 이런 방문객 숫자를 팩트가 있어야 된다. 그러지 않습니까. 

○위원 문규준   
ㆍ예를 들어서 외국 같은 데 보면 오줌싸개 동상인가 하나 차려놓고 그런 인원이 가는 정도로 모여 들어요. 그래서 우리 사업에도사람들이 거기 하면 느낄 수 있는 그런 팩트를 보강을 해야 되겠다. 그것을 좀 말씀드리고 싶거든요. 그래야 사람이 모입니다. 그래야지 원하는 여러 가지 형태의 성과들도 나타낼 수 있고 그러거든요. 그래서 그 부분을 강조를 좀 해 드리고 싶고 그다음에 순천만정원에서 어쨌든 관광하는 분들을 도심으로 이끌어가자는 게 이 사업에 일정부분 있기 때문에 주차문제가 굉장히 대두될 거 같아요. 대형차들이 주차할 수 있는 주차문제도 해소되어야 되지 않겠습니까? 

○위원 문규준   
ㆍ그런 부분도 같이 고려하고 있죠? 

○위원 문규준   
ㆍ아까 제가 말씀드린 대로 선택과 집중해서 효과를 극대화시키기 위해서는 어떠한 역사성, 방문객을 받아들이기 위한 팩트, 그리고 어떤 대형주차장을 확보하는 문제, 이런 것들을 종합적으로 분석을 해 주시고 우리 위원님들이 말씀하신대로 이게 기간을 정해 놓고 한다는 게 모순이 될 수 있어요. 어떤 부분에 가보면 시작단계만 해도 몇 년이 걸리는 그런 경우도 있고 그러거든요. 그러니까 너무 조급하게 생각하지 마시고 모든 것을 완전하게 성공시킬 수 있도록 시간을 가지고 노력을 해 주시면 감사하겠습니다. 

○위원 문규준   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 수고하셨습니다. 이창용 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○위원 이창용   
ㆍ수고 많으시네요. 제가 깊이 있는 검토를 못해 봐서 어떻게 보면 졸속한 질문이 될 수 있을 거 같은데 지금 역사사료관을 건립할 부지하고 지금 새로 공유재산을 취득할 장소하고 동선이 지금 연결이 될 수 있습니까? 

○위원 이창용   
ㆍ일치한다고? 

○위원 이창용   
ㆍ제 말은 뭔 말이냐면 일단 사람들이 오면 역사사료관도 보고 지금 새로 취득한 그후에 관광자원화사업을 만든다 아닙니까. 

○위원 이창용   
ㆍ그러면 그것 하고 쉽게 동선이 자동적으로 연결이 될 수 있냐는 말이에요. 

○위원 이창용   
ㆍ민가라든가 이런 것들이 없습니까? 

○위원 이창용   
ㆍ여기 보면 21동에 건물을 사게 되면 교보빌딩에서부터 거기까지 전혀 장애물이 없습니까? 

○위원 이창용   
ㆍ21동만 사버리면 장애물이 없어요? 

○위원 이창용   
ㆍ그렇게 되는 겁니까? 그러면 교보생명, 우리가 역사사료관을 만들려고 하는 일대, 범위를 더 넓혀서 사는 겁니까? 

○위원 이창용   
ㆍ그러면 지금 우리 역사사료관, 역사성 같은 것을 굉장히 부각을 시키잖아요. 우리 과거에 순천부에 대한 역사가 다른 시군하고 차별화된 무슨 역사 특색이 좀 있습니까? 우리만이 가지고 있는 특성이 좀 있습니까? 

○위원 이창용   
ㆍ내용이 무슨 내용인데. 

○위원 이창용   
ㆍ우리 부읍성, 성터, 4대 성문 이야기하고 성터이야기하고 그러잖아요. 그것들은 시각적으로 부각시키기가 참 어렵잖아요. 그러지 않아요? 

○위원 이창용   
ㆍ우리가 지금 문헌만 가지고 이야기하는 거 아닙니까. 그리고 손님들이 오면 역시나 설명도 그렇게 할 수밖에 없는 거고, 그렇다고 보면 제가 봤을 때는 크게 부각시킬 요소가 아니다는 이야기죠. 어떻게 보면 관광자원으로 우리가 크게 오신 분한테 어필할 수 있는 그런 소재가 못된다라는 생각을 갖고 있어요. 제가 자꾸 비판적으로 이야기하는지 모르겠지만 이런 이야기들을 자꾸 계속들어 봐야 되요. 

○위원 이창용   
ㆍ계속 들어보고 나름대로 그런 부분도 기왕에 하면서 그런 부분들은 어떻게 역사성을 조명해 가면서 시각적으로도 또 여러 가지 내용적으로도 그렇게 우리가 좀 융합해서 끌고 갈 수 있을 것인가 이런 것도 좀 생각을 해 보셔야 된다는 그 말씀이죠. 

○위원 이창용   
ㆍ그다음에 여기 지금 보니까 국비 75억입니까? 나머지 시비로 175억 확보한다 그 말이죠. 

○위원 이창용   
ㆍ매입비는 시비로 하고 나머지 작품을 만드는 데는 50대 50으로 한다. 

○위원 이창용   
ㆍ이 문제가 검토가 된 것이 언제 검토가 됐죠? 

○위원 이창용   
ㆍ아, 2014년 말에 검토가 됐다? 

○위원 이창용   
ㆍ그림으로 보니까 옥천변 쪽은 건물을 매입을 하나요? 

○위원 이창용   
ㆍ구 평화병원 그쪽으로 매입을 하나요? 

○위원 이창용   
ㆍ그래요. 제가 깊이 있는 검토를 못해 가지고 깊이 있는 질문도 못하겠네. 알았습니다. 이상입니다. 

○위원장 신민호   
ㆍ예. 또 질의하실 위원 계십니까? 
(“없습니다.” 하는 이 많음) 
ㆍ장시간 우리 도시재생과장 수고하셨습니다. 한 가지 여러 위원님들께서 우려스러운 말씀을 해 주셨던 것이 굉장히 큰 예산이 소요됩니다. 그중에 물론 시설물에 대해서는 국비를 50%를 반영한다손 치더라도 우리가 토지매입비라든가 이 부분들은 전액 시비로 부담을 해야 될 사항입니다. 250억 중에 75억을 국비 가져오고 나머지는 시비이기 때문에 계산을 해 보면 3대 7이에요. 70%를 우리 시비가 투여가 되어야 될, 이런 큰 예산이 투여될 입장입니다. 그래서 좀 더 이 부분에 대해서 위원님들께서 주문해 주셨던 국도비 확보에 대해서 좀 더 노력을 해 주시라는 말씀, 다시 한 번 당부말씀 드리고 특히나 조금 후에 현장방문에서도 말씀을 좀 드리겠습니다마는 좀 더 큰 틀의 방향을 잡았던 거에 대해서는 일단은 이 부분에 대해서는 저 개인적으로는 찬성의 의견을 피력을 합니다. 그런데 어떤 방법으로 접근해야 될 것인가에 대한 그 측면, 어차피 우리 순천시가 정원산업을 모태로 하고 있고 또 그 정원산업을 토대로 해서 관광산업을 활성화 시키겠다라는 그런 시정의 방향을 잡고 나간다면 이런 부분에 대해서 좀 더크게 틀을 해 봐라. 순천만정원을 기점으로 해서 우리가 도심지역은 조례호수공원이 있죠. 그다음에 이 쪽, 원도심 쪽으로는 향동, 중앙동 쪽에 우리 과장님께서 보고하신 광장문화를 활성화시켜 보겠다. 그 측면, 그리고 북부 쪽으로 가보면 시민문화건강센터가 있지 않습니까. 물론 우리 신도심 쪽에 예술의 전당이 조례동 구 군부대 자리에 예술의 전당이 들어 와야지만, 문화의 영혼을 불어넣는 작업들을 하는 건데 우리가 선진지 벤치마킹을 통해서 느꼈던 것은 문화가 아무튼 겸비가 되지 않으면 절대 이 관광산업은 활성화될 수 없다라는 것을 우리가 뼈저리게 느꼈지 않습니까? 그래서 그 부분에 대한 어떤 측면들을 가지고 과연 향동, 중앙동에 이 광장, 지금 현재 우리 과장님께서 보고하셨던 순천 부 읍성 역사문화 관광자원화사업을 통해서 과연 체류가 될까. 이것만 가지고. 그 생각입니다. 지금 현재 우리 순천만정원과 순천만에 400만이 오고 있다 그럽니다. 그러면 체류형 관광으로써 성공이 되려면 62만을 우리 과장님은 예상을 하고 보고를 했습니다마는 그것 가지고는 절대 안 됩니다. 어느 사회에서 어느 정도 절대적인 지배를 하고 있다라는 퍼센트가 30%입니다. 3분의 1정도는 점유를 해야지만 그것이 성공을 했다 그럽니다. 소위 말해서 400만이면 120만 명 정도를 우리가 시내에 체류하게끔 만들지 않으면 과연 관광산업을 우리가 모태로 삼고 갈 수 없다 이 말입니다. 그 측면들도 고민들을 해 보시고, 여수 케이블카 봐보세요. 여수 케이블카 그거 하나 때문에 이번에 여수는 구정 연휴기간에 온통 숙박시설이 동이 나버렸습니다. 숙박시설이 없기 때문에 끝내는 순천으로 와서 잠을 자는 그런 형태도 있단 말입니다. 그런 어떤 여러 요소들이 겸비가 되어야 된다 이 말입니다. 이 관광에서는 볼거리도 되어야 되고 살거리고 되어야 되고 탈거리도 되어야 되고 잘거리도 되어야 되고 먹거리도 되어야 되고 놀거리도  되어야지만 관광산업은 아구가 맞아 들어가더라 이 말입니다. 그래서 좀 큰 틀에서 한번 고민들을 더 해 보시고 이 부분에 대해서는 여러 가지 위원님들의 의견을 개진토록 그렇게 하겠습니다. 도시재생과에서 여러 가지 고민들을 하는 흔적들을 엿볼 수 있습니다. 그러지만 정녕 2%가 부족해도 부족한 겁니다. 120%의 충분한 필요충분 조건이 성립될 수 있도록 그렇게 더 노력해 주시기를 당부말씀 드리겠습니다. 조금 후에 현장방문 때 더 많은 이야기를 나누도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원이 안계시므로 이상 질의답변 종결을 선포합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ수고하셨습니다. 들어가십시오. 

---

○위원장 신민호   
ㆍ의사일정 제7항 현장방문의 건을 상정합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ순천부 읍성 역사문화 관광자원화사업 대상지를 방문토록 하겠습니다. 현장방문을 위해 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 
(의사봉 3타)

(12시00분 정회)

(15시00분 속개)

○위원장 신민호   
ㆍ의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ정회시간에 현장 방문하느라 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 제192회 순천시의회 임시회 제1차 행정자치위원회를 마치겠습니다. 제2차 행정자치위원회는 내일 오전 10시에 개의하여 일반안건에 대한 축조심사를 의결토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 
(의사봉 3타)