○위원장 이현재  의석을 정돈해주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제237회 순천시의회 제2차 정례회 제3차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 

---

○위원장 이현재  의사일정 결정의 건을 상정합니다. 
  본건은 오늘부터 시작하여 12월 19일 목요일까지 2020년도 예산안을 심사의결하고자 하는 안입니다. 
  의사일정은 위원님들께 배부하여 드린 회의서류 1페이지와 같이 결정하고자 하는데, 이의 없습니까? 
    (｢예｣ 하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 이현재  의사일정 제2항 2020년도 예산안을 상정합니다. 
  본건은 2019년 11월 21일 순천시장으로부터 제출된 이후 각 상임위원회의 심도 있는 예비심사를 거쳐서 12월 16일 자로 예산결산특별위원회에 회부되었습니다. 따라서 본 특별위원회에서는 해당 상임위원회의 의견을 최대한 존중하면서 종합적인 검토와 심도 있는 심사를 통해 본 예결특위 본연의 소임에 최선을 다하고자 합니다. 
  2020년도 예산안에 대한 전문위원의 검토보고는 효율적인 운영을 위해 서면으로 갈음하고자 하며 회의서류 8페이지부터 12페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 
  다음은 2020년도 예산안에 대한 질의·토론에 앞서 각 상임위별로 예비심사 결과와 예산 삭감 내용에 대하여 자세한 설명을 듣도록 하겠습니다. 여기 계신 위원님들은 각 상임위가 다르고 타 위원회의 예산은 예비심사에 참여하지 못했기 때문에 잘 알지 못하는 경우가 많습니다. 따라서 위원님들께서는 소관 상임위에 대한 질문 시 충분한 설명을 해 주시기 바랍니다. 
  먼저, 의회 운영위원회부터 시작하겠습니다. 
  의회운영위원회 장숙희 위원님 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원 장숙희  앉아서 해도 됩니까? 

○위원장 이현재  예, 앉아서 하십시오. 

○위원 장숙희  의회운영위원회 장숙희 위원입니다. 
  2020년도 예산안 중 의회운영위원회 소관 예산안 심사 결과를 보고드리겠습니다. 본 위원회는 12월 16일 의회사무국장으로부터 2020년도 예산안에 대한 제안설명과 함께 예산안 심사·의결을 하였습니다. 
  의회사무국 소관 2020년도 예산안은 21억 3700만 원으로 전년도 대비 5.47%인 1억 1600만 원이 감액되었습니다. 전년도 대비 감액 편성된 주요 사유는 행정운영경비에서 기본경비와 인건비 등이 감액되었습니다. 
  예산안 심사 결과, 2020년 의회사무국 예산안은 의회 운영에 필수적인 경상적경비 편성으로 원안가결하였습니다. 
  이상으로 의회운영위원회 소관 2020년도 예산안 심사 결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  다음은 행정자치위원회 박재원 위원님, 예비심사 결과를 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원 박재원  행정자치위원회 박재원 위원입니다. 
  우리 위원회에 회부되어 심사·의결한 2020년 예산안에 대해 보고드리겠습니다. 행정자치위원회 소관 2020년 예산안은 2019년 본예산 대비 408억 448만 6000원이 증가한 5577억 9430만 8000원으로 일반회계는 5537억 1782만 1000원, 특별회계는 40억 7648만 7000원입니다. 
  예산안 심사 결과, 일반회계 공존과 포용도시 붐 조성을 위한 서포터즈 운영은 우리 시에서 기 활동한 각종 서포터즈의 예를 볼 때 활동 실적이 저조한바 사업 효과성이 낮을 것으로 판단되어 3000만 원 전액 삭감하였습니다. 생태수도 정책 조례 제정을 위한 주민워크숍 추진은 단순 행사성 경비로 판단하여 800만 원을 삭감하였습니다. 결혼 장려 및 출산 장려 문화행사와 관련 포상금은 기존에 추진했던 유사 사업과의 성과가 미미하고 결혼 및 출산 장려 행사는 관련 부서에서 내실 있게 추진하는 것이 타당하다고 판단하여 2300만 원 전액 삭감하였습니다. 외신기자 대상 설명회 등 해외브랜드 마케팅은 사업비가 과다 계상돼 있다고 판단하여 2000만 원을 삭감하였습니다. 생활정보 방송운영시스템 및 공공요금은 사업 효과성이 저조할 것으로 판단하여 3억 1500만 원 전액 삭감하였습니다. 행복이음 마을 관리소 등 4건은 공적 영역에서 추진하는 것은 시기상조로 판단하여 1억 5800만 원 전액을 삭감하였습니다. 시민인터넷방송 운영사업 보조 등 4건은 사업 효과성에 대한 충분한 검토가 필요하다고 판단하여 8700만 원 전액 삭감하였습니다. 광장토론회 및 정담 정례화는 2019년 사업예산 대비 사업비가 과다 계상되어 4000만 원을 삭감하였습니다. 마을자원 조사 및 마을이야기 홍보는 사업 목적을 좀 더 명확히 설정한 후 추진하는 것이 효과적이라고 판단하여 1억 원 전액 삭감하였습니다. 신청사 주변 지구단위계획 수립 용역은 단계별로 내실 있게 추진하는 것이 효율적일 것으로 판단하여 1억 원을 삭감하였습니다. 빅데이터 분석시스템 도입 및 분석은 현행 운영 중인 빅데이터시스템의 정보 활용 실적이 저조한 것을 볼 때 사업 효과성이 낮을 것으로 판단하여 1억 5000만 원 전액 삭감하였습니다. 민원창구 근무자 근무복 구입 등 3건은 개성을 중시하는 시대에 획일화된 근무복 착용은 맞지 않다고 판단하여 520만 원 전액을 삭감하였습니다. 나라사랑 호국탐방 코스 용역 및 책자 제작은 사업 효과성이 낮을 것으로 판단하여 4200만 원 전액 삭감하였습니다. 여성 위생용품 및 여성 위생용품 자판기 구입은 지난 제236회 임시회 기간 관련 조례 개정으로 사업 추진 근거를 마련코자 하였으나 부결됨에 따라 관련 사업비 2850만 원을 전액 삭감하였습니다. 인생이모작지원센터 건물 임차료 등 3건은 시범운영 후 사업 성과에 따라서 확대 운영하도록 하기 위해 1억 3033만 3000원을 삭감하였으며, 현재 운영 장소 계약 기간을 1년으로 하고 대체 장소를 조속히 마련할 것을 권고하였습니다. 더걷자 순천앱 운영비는 기존에 우리 시가 보유한 각종 앱 사용 실적이 저조하므로 사업 효과성을 충분히 검토한 후 추진하기 위해 900만 원 전액을 삭감하였습니다. 
  따라서 일반회계 총 29건, 12억 4603만 3000원을 삭감하였으며 기타 부분은 원안대로 의결하였습니다. 
  이상으로 행정자치위원회 소관 2020년 예산안 심사보고를 마치겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  없습니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 문화경제위원회 정홍준 부위원장님 예비심사 결과를 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원 정홍준  문화경제 부위원장 정홍준 위원입니다. 
  우리 위원회에 회부되어 심사한 2020년도 예산안에 대한 예비심사 결과를 보고드리겠습니다. 문화경제위원회 소관 2020년도 예산안은 2019년도 본예산 대비 19.13% 증가한 2499억 1289만 원입니다. 
  예산안 심사 결과, 투자일자리과 순천 천연물의약소재개발 연구센터 지원 출연금 1억 원 등 총 25건, 67억 1196만 원을 삭감하여 예비비로 증액하고 그 외의 부분은 원안대로 의결하였습니다. 
  건별로 설명드리겠습니다. 먼저, 순천 천연물의약소재개발 연구센터 지원 출연금입니다. 지난 2009년 순천시가 순천 천연물의약소재개발 연구센터 설립 후 10년 동안 연간 10억씩 출연하기로 한 협약 내용에 따라 연간 10억 원에 맞도록 요구액 11억 중 1억 원을 삭감하였습니다. 다음은 2020 순천만국가정원 국제 차문화산업전 민간경상사업 보조입니다. 행사 내용에 비해 사업비가 과다하여 요구액 2억 원 중 2000만 원을 삭감하였습니다. 다음은 외서 농공단지 타당성조사 용역 공공운영비입니다. 입지 및 사업 등 용역 재검토가 필요하여 요구액 2억 3000만 원 전액 삭감하였습니다. 다음은 한국 최고의 야시장 운영 행사운영비, 시설비, 민간자본사업 보조입니다. 2019년 행정사무감사에서도 지적하였듯이 교통사고 우려가 높고, 향후 야시장 운영을 위한 추가 예산이 지속적으로 투입될 것으로 예상되는 등 사업의 타당성이 미흡하고 폭넓은 주민 의견 수렴이 필요, 요구액 19억 전액 삭감하였습니다. 다음은 낙안면 생활문화센터 조성 시설비, 시설부대비, 토지매입비입니다. 사전 행정절차인 공유재산 취득계획안 의회 동의를 철회함에 따라 행정절차 미이행으로 요구액 19억 원 전액을 삭감하였습니다. 다음은 시민평가단 평가수당, 사무관리비입니다. 문화예술행사 평가 방식을 개선할 필요가 있어 요구액 1600만 원 전액 삭감하였습니다. 다음은 아고라 및 대중예술단 운영 공기관 등에 대한 경상적 위탁사업비입니다. 대중예술단 사업의 타당성이 미흡하여 요구액 7억 4000만 원 중 대중예술단 사업비 3억 4000만 원을 삭감하고, 사업명과 부기명을 아고라 운영으로 변경하도록 권고하였습니다. 다음은 제8회 순천만세계동물영제 사무관리비, 국내여비, 공기관 등에 대한 경상적 위탁사업비입니다. 제7회째까지 치러 오는 동안 논란이 많았던 사업으로 그 효과성이 미흡하여 요구액 7억 7000만 원 전액 삭감하였습니다. 다음은 순천만 교향악축제 공기관 등에 대한 경상적 위탁사업비입니다. 사업 타당성이 미흡하여 요구액 5억 원 전액을 삭감하였습니다. 다음은 순천 문화유산탐험대 운영 행사운영비입니다. 사업비가 과다하여 요구액 1억 5000만 원 중 7500만 원을 삭감하였습니다. 다음은 순천 역사인물 조명 공원 시설물 설치 공사 시설비입니다. 순천 역사인물에 대한 전반적인 조명 후 설치를 검토해야 할 사안으로 요구액 2억 5000만 원 중 승평사은 유허비 건립비 1억 원을 삭감하였습니다. 다음은 관광협의회 운영 민간단체 법정운영비 보조입니다. 새롭게 관광협의회를 설치·운영하기보다는 기존 관광진흥협의회를 내실화하여 운영할 필요가 있기에 요구액 7000만 원 전액을 삭감하였습니다. 다음은 순천 체험관광 콘텐츠 발굴 및 상품화 지원 연구용역비입니다. 사업비가 과다하여 요구액 1억 중 2000만 원을 삭감하였습니다. 다음은 전자고등학교 운동장 인조잔디 설치공사 교육기관에 대한 보조입니다. 전라남도교육청 친환경운동장 조성 조례에 따라 인조잔디 설치가 불가하여 요구액 2억 원 전액 삭감하였습니다. 다음은 수제맥주 전문가 양성사업 민간위탁 교육비입니다. 사업비가 과다하여 요구액 1억 350만 원 중 3000만 원을 삭감하였습니다. 다음은 김빈길 장군 창극 주말상설 공연 행사운영비입니다. 기존 기 공연과의 공연 중복 등 사업비가 과다하여 요구액 9000만 원 중 4000만 원을 삭감하였습니다. 다음은 순천 대표브랜드 작품 제작 및 공연예술단원·운동부 등 보상금입니다. 사업 타당성이 미흡하고 폭넓은 주민 의견 수렴이 필요하여 요구액 3억 전액 삭감하였습니다. 다음은 공연장 상주단체 육성 민간경상사업 보조입니다. 상주 전문예술단체 설치 및 지원을 위한 근거가 미비하여 요구액 1억 원 전액 삭감하였습니다. 자세한 사항은 배부된 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 
  이상으로 심사 결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  없습니까? 그러면 도시건설위원회 김미연 부위원장님 예비심사 결과에 대해 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원 김미연  도시건설위원회 부위원장 김미연 위원입니다. 
  우리 위원회에 회부되어 의결한 2020년도 예산안 심사 결과를 보고드리겠습니다. 우리 위원회는 12월 9일부터 12일까지 예산안 제안설명을 받고 축조심사 및 의결하였습니다. 도시건설위원회 소관 2020년도 본예산안은 2019년도 본예산 대비 8.41%가 증가한 총 4467만 8601만 8000원으로 이 중 일반회계는 2809억 2467만 5000원이며, 특별회계는 1658억 6143만 3000원입니다. 
  예산안 심사 결과, 사업 타당성이 미흡한 온누리자전거 무인터미널 확충 및 비가림 시설 설치 공사 4억 5천, 팔마대교에서 풍덕교 사이 스윙교 설치 공사 18억, 한평정원 페스티벌 4억 6438만 원, 부지 재검토가 필요한 장천 행복주택 건립 토지 및 지장물 보상비 91억 4000만 원 등 총 89건 185억 8909만 8000원을 삭감하였고 그 외 대부분은 원안대로 의결하였습니다. 
  세부 삭감조서는 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 도시건설위원회 소관 2020년도 예산안 심사보고를 마치겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  혹시 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  없습니까? 각 상임위별 부위원장님과 위원님들로부터 예비심사 결과와 예산 삭감 내용에 대하여 자세한 설명을 듣고 질의·토론 시간을 가졌습니다. 
  예산안의 원활한 심사를 위해 정회 후에 향후 심사 방법에 대해 논의하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(10시22분 회의중지)

(14시05분 계속개의)

○위원장 이현재  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 
  심도 있게 논의한 결과 지금부터 자치혁신과 외 9개 부서에 대하여 보충설명을 청취하도록 하겠습니다. 
  순서대로 하면 자치혁신과가 먼저인데 지역경제과가 2시 반에 일정이 있다고 하니 지역경제과 좀 들어도 되겠습니까? 
    (｢예｣ 하는 위원 있음)
  알겠습니다. 
  그러면 지역경제과장 나오셔서 예산 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  혹시 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계시나요? 

○위원 김영진  하겠습니다. 
  예, 김영진 위원입니다.
  우리 최고의 야시장을 이렇게 추진하면서 만약에 우리 아랫시장에 있는 야시장을 어떻게 검토하시려고 이런 야심적인 푸드차량을 다 섭외를 하시고 이런 사업을 추진하게 된 계기가 뭡니까?

○위원 김영진  지금 우리 아랫시장 야시장이 비좁지 않습니까? 

○위원 김영진  우리 과장님도 아시다시피 야시장이 비좁아서 많은 야시장 관람객들이 오는데 비좁아서 자리가 좁은 현상인데, 이 예산을 그쪽에 투입하면 더 많은 더 큰 야시장이 그쪽 아랫시장이 활성화될 건데 굳이 이렇게 이분화를 시킨 이유가 경제 활성화와 만약에 용역을 시켰을 때 그분들이 와서 숙박을 하고 간다는 용역 결과를 만약에 어긋났을 때는 우리 과장님 어떻게 하시렵니까? 이 보도자료가 지금 이 똑같은 내용이 서울신문에 나와 있죠? 어젯밤에 나왔죠? 

○위원 김영진  이 내용이 지금 우리 예결위 위원들을 도마에 올려놓은 뜨거운 쟁점에 올라와 있더라고, 순천 야시장이.

○위원 김영진  아니, 이따 내용 신문 한번. 서울신문에 그분 사진도 크게 올라왔고 우리 예결위 위원들의 모든 중점에 모든 초점을 맞춘 것이 이 내용이더라고, 야시장을 도마에 올려놓은 것이.

○위원 김영진  근데 이 보도자료 보니까 이 내용하고 거의 흡사하구먼요.

○위원 김영진  근데 차량을 민간보조에 차량들 개조 사업하는 데 1600만 원씩 지원한다는 것은.

○위원 김영진  어떤 계기로 그분들한테 1600만 원씩을 지원하죠? 

○위원 김영진  그러니까 과장님이 그것이 잘못됐어요. 우리 순천시에서 타 지자체에서 하는 예산을 그대로 가서 모방할 바에는 하지 마시는 게 낫죠. 더 좋은 푸드트럭을 만들게끔 더 예산을 더 지원하시든가.

○위원 김영진  똑같은 맹점에서 그쪽에서 1600만 원을 지원했으니까 우리도 1600만 원을 지원한다, 그 사업은 잘못된 거 아닙니까? 

○위원 김영진  단점을 보완해서 더 지원하려면 더 예산을 더 투입해서라도 더 좋은 푸드트럭을 만들어 활성화시키는 그런 사업계획을 세우셔야지.

○위원 김영진  너무 맹목적으로 타 지역에서 다른 지자체에서 했던 예산을 그대로 갖고 와서 모방한 것밖에 더 됩니까? 

○위원 김영진  어떻게 사업 추진도, 저는 문경위 위원이 아니고 이런 전화도 못 받았는데 밖에서 보니까 너무 많은 푸드트럭을 개조할 사항이 벌써 생겼고, 그걸 벌써 모집하는 사람이 생겼고, 이 민간위탁을 받을 사람이 벌써 다 생겨 있고. 아직 사업도 추진도 않고 예산도 통과 안 됐는데 모든 것이 벌써 다 정해져 있었어요?

○위원 김영진  아, 그러진 않습니까? 

○위원 김영진  예산이 만약에 통과된다면 심의 확실히 하시고 공모 확실히 해서 심의 결과를 우리 문경위에 잘 보고해 주시길 당부 말씀드리겠습니다. 

○위원 김영진  예, 이상으로 마치겠습니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  예, 오광묵 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 오광묵  예, 오광묵입니다. 
  오천지구 상가 계신 분들이 걱정이 상당히 많습니다. 그리고 오천지구 상가에서 뭔가 대안을 요구하거나 자료를 요구했을 때 우리 과에서는 적극 대응해서 수차례 설명한 걸로 알고 있습니다. 

○위원 오광묵  저는 사실 한 번밖에 같이 참석을 못 했는데 그 이후에도 혹시 몇 번 하셨습니까? 

○위원 오광묵  지금 가장 걱정을 많이 하는 것은 오천지구 상가에 대부분 이용하시는 분들이 거기는 특성상 식당이 많습니다. 

○위원 오광묵  사무실이 없다 보니까 뭐 다른 것들이 생기지 않고 식당이 거의 한 칠팔십%고, 주로 이용하신 분들이 오천지구의 아파트에 사시는 분들이 식당을 이용합니다.

○위원 오광묵  예. 그래서 그분들이 아파트 주민들이 그쪽으로 빠져 나가지 않는가, 그걸 혹시 걱정 가장 많이 하고 있지 않던가요? 혹시? 맞는가요? 

○위원 오광묵  예. 그러면 반대로 걱정보다는 오히려 더 활성화될 것이다, 그런 부분도 우리 과에서는 갖고 있죠? 

○위원 오광묵  이야기 한번 해 주시렵니까? 

○위원 오광묵  예. 그 정도면 우리 오천지구 상가하고 충분히 협업이 될 수 있을 것 같고요. 
  큰 틀에서 한번 여쭤보겠습니다. 제가 여행사를 오래 했기 때문에 관광객의 시선이랄지 그런 부분을 봤을 때 운영에서 상당히 힘들겠다는 부분이 있습니다. 성수기와 비수기가 국가정원에 확실히 나누어집니다. 

○위원 오광묵  바로 그것은 국가정원을 찾는 손님이 비수기 때는 우리가 좀 심하게 말하면 거의 없다, 성수기에 비하면. 그리고 또 요일에도 작용이 있다. 일요일 오후, 월요일, 화요일. 우리가 지금 상설로 하기 때문에 상당히 그런 부분은 우리가 적극 지원해줘도 참 과에서 부담을 느끼지 않을까. “이렇게 해서 활성화해보겠다. 타당성에 아주 매우 타당성으로 나와서 하면 무조건 성공합니다.” 이렇게 했는데, 그 부분은 매우 어려울 것 같아요. 과장님께서도 사실 심적인 부담이 엄청날 것 같은데 혹시 그런 부분을 극복할 뭐 대안이 있습니까? 

○위원 오광묵  예, 알겠습니다. 성실한 답변 감사드립니다. 

○위원 오광묵  이상 질문 마치겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  혹시 더 질의하실 위원님 계신가요? 
  예, 박재원 위원님.

○위원 박재원  어제 저는 개략적인 설명을 들었는데 이게 체류형 숙박 때문에 하는 거 아니에요? 

○위원 박재원  숙박 지금 이 빅데이터로 해보니까 어때요? 

○위원 박재원  아, 두 번째요. 야시장이라면 결국 먹거리잖아요.

○위원 박재원  먹거리가 지금 우리 순천만정원에 오는 사람의 동선에 있지 않아요.

○위원 박재원  차를 대고 오고가는 동선에 있지 않단 말이에요? 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 

○위원 박재원  세 번째는 야시장 옆에 공공도서관이 있잖아요. 

○위원 박재원  그럼 지금 야시장을 하게 되면 시장만 갖고는 안 되고 계속 상설공연을 해야 될 텐데 도서관 관계는 어떻게 돼요? 소음이 직접적으로 갈 텐데?

○위원 박재원  그 위치상으로 보면? 

○위원 박재원  다른 얘기입니다만 혹시 동선이 거기 말고 우리 잡월드 있죠?

○위원 박재원  잡월드하고 동문하고 또 생태문화 뭐죠? 그 시설? 그 공간 사이는 어때요?

○위원 박재원  움직일 수 있는 사이인데? 

○위원 박재원  연향들하고 잡월드하고 순천만정원 동문 입구하고 거기가 제일 사람이 많이 모이죠? 

○위원 박재원  그럼 거기서 주차하는 사람들은 만약에 이 장소로 오려면 또 차를 가지고 이동해야 되죠? 

○위원 박재원  예, 이상입니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  혹시 더 질의하실 위원님 계신가요? 없습니까?
  들어가셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 

○위원장 이현재  다음은 자치혁신과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
  예, 과장님 설명해 주세요. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  혹시 질문하실 위원님 계시면 질문.
  예, 오광묵 위원님.

○위원 오광묵  예, 오광묵입니다. 
  저희가 좀 걱정하는 부분이 있었어요. 어떤 부분이 걱정스러웠냐면 이런 일들이 대부분 영세 사업자들이 하는 일들이지 않냐. 그래서 혹시 영세 사업자의 영역 우리가 거기를 침범해서 좀 영향을 미치지 않겠냐, 그분들한테. 혹시 그런 부분은 영향이 있습니까? 우리 영세 사업자들.

○위원 오광묵  예. 

○위원 오광묵  예, 알겠습니다. 성실한 답변 감사드립니다. 
  이상 질문 마치겠습니다.

○위원장 이현재  더 질의하실 위원님 계실까요? 
  예, 장숙희 위원님.

○위원 장숙희  과장님, 우리 오광묵 위원님의 질문에 보충질문 좀 하겠습니다. 조금 전에 염려했던 부분이 우리 영세민들이 이렇게 기술 하시는 분들이 그야말로 이것 때문에 아까같이 돈을 벌지 못할 경우가 있지 않겠어요? 그거는 염려 안 해보셨나요? 지금 굉장히 뭐 소상공인이든 영세민들이든 지금 못 살겠다고 하는데 특히 시에서 이렇게 해버리면 그분들의 설 자리 내지는 일자리 없어진다라고 생각이 들거든요? 물론 좋은 뜻에서 또 그보다 더한 더 못한 분들을 위해서 지금 이렇게 저희들이 서비스하는 거잖아요. 그런데 자칫 잘못하면 정말로 그분들의 생계가 위협을 받는다는 생각이 좀 들거든요?

○위원 장숙희  거기에 대한 설명을, 예.

○위원 장숙희  아니 예산을 그분들한테 줘서 만약에 누가 의뢰를 하면 주민이 의뢰를 하면 차라리 그분들을 통해서 이렇게 할 수 있도록 신속하게, 조금 더 시에서 지원을 해줌으로 해서 더 돈을 이렇게 좀 더 다운해서 해 줄 수 있는 그런 편의는 봐줄 수 있으나. 이분들은 따로 있어요, 지금 예를 들면. 오가네에서 딱 이렇게 지금 뭘 차려 가지고 하는데 갑자기 시에서 이 좋은 사업이라고 한단 말입니다. 그러면 이 오씨네집 장사가 될까요? 안 될까요? 안 될 것 같은데요? 저는? 

○위원 장숙희  공구 대여, 예.

○위원 장숙희  그래요? 그럼 그분들하고 대화는 나눠보셨나요? 

○위원 장숙희  그래요? 

○위원 장숙희  그래요?

○위원 장숙희  알겠습니다. 제가 염려하는 거는 이것으로 마치겠습니다. 

○위원장 이현재  예. 혹시 더 질의하실 위원 계십니까?  
  예, 정홍준 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 정홍준  과장님, 화장실 갖다오느라 자세히 설명을 못 들었습니다마는 향동, 풍덕동, 저전동, 장천동 지금 선정을 했어요?

○위원 정홍준  풍덕, 저전, 장천동 원도심 지역 내의 주택 지역으로 이렇게 선정을 했는데 맞습니까? 

○위원 정홍준  그러니까 내년에.

○위원 정홍준  내년에 예상을 이렇게 했다, 그 말이죠.  

○위원 정홍준  저희 지역구니까 뭐 나쁘다는 말은 안 하겠는데, 문제는 지금 도시재생 사업으로 하고 있어요. 

○위원 정홍준  근데 거기에 또 이걸 그 지역에 한다는 건 조금 사업 구상에 있어서 또 다른 동에 한다면 몰라도 도시재생 사업으로 하고 있는데 여기다 할 필요성이 있는가. 제가 이 부분이 좀 의문점이 들어서 질문을 던집니다.

○위원 정홍준  아니, 여기에 지금 하겠다고 이렇게 정해져 있잖아요. 풍덕, 저전, 장천을 넣어 놨잖아요.

○위원 정홍준  구역이 있기 때문에 그건 이해는 가요, 그렇게 한다면. 그러나 너무나 편중돼 있지 않느냐는 생각이.

○위원 정홍준  제 이야기는 도시재생 풍덕, 저전, 장천을 하고 있잖아요. 그럼 그 범위 외의 지역을 한다 그 말입니까?

○위원 정홍준  그러니까 제 이야기는 그거예요. 차라리 다른 동에 그런 혜택을 좀 줬으면 좋지 않겠느냐. 지금 도시재생으로 인해 가지고 풍덕, 저전, 장천동에 하고 있는데 거기다 또 이걸 쌓아볼 이유가 있냐, 그 말이에요.

○위원 정홍준  아니 또 지금 현재 도시재생 사업이 지금 4년간인가 5년간 그대로하고 계속사업으로 하고 있잖아요. 

○위원 정홍준  그러죠? 그럼 그런 부분은 또 연차적으로 늘리면 되잖아요.

○위원 정홍준  저는 차라리 이왕 도시재생 사업 범위 안에 들지 못한 지역이 있다 할지라도 뭐 다른 원도심의 뭐 조곡동이라든가.

○위원 정홍준  매곡동이라든가 삼산동이나 이런 데를 해 주면 좋겠다, 그 말이에요. 만약에 사업을 한다면. 

○위원 정홍준  근데 굳이 여기다 작년에 향동도 하고 있었잖아요. 도시재생 구역이었잖아요?

○위원 정홍준  풍덕·저전도 마찬가지로 하고 있는데 다른 데도 공평하게.

○위원 정홍준  이런 혜택을 줬으면 좋겠다, 그 말이에요. 

○위원 정홍준  이상입니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  혹시 더 질의하실 위원님 계실까요?
  예, 김영진 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 김영진  예, 김영진 위원입니다. 
  우리 사업은 취지, 목적은 좋은 것 같습니다. 근데 협동조합을 하면 매년 이 예산이 인건비랑 운영비를 계속 지원할 사업이죠? 

○위원 김영진  그러니까 국비사업을 받아서 계속.

○위원 김영진  투입을 계속하실 거다, 그 말씀이시죠?

○위원 김영진  만약에 인건비를 만약에 장천동이나 저전동이나 이렇게 지정이 됐을 때 만약에 그 지역의 그분들이 투입될 겁니까? 아니면 순천 전 지역으로. 

○위원 김영진  만약에 그 협동조합을 만들었는데 집수리하실 분들이 없어요. 그럼 어떻게 하실 겁니까? 사업 목적에는 집수리 이하 안심귀가. 그것들 안심귀가까지는 지역 주민이 할 수 있어요, 그 지역에.

○위원 김영진  근데 집수리를 하실 분이 없어요. 사업 추진에는 집수리가 있는데, 그 협동조합의 조합원 중에 집수리를 하실 분이 없어요. 

○위원 김영진  그러니까 사업, 과장님이 아직 사업 로드맵을 제대로 안 정하시고 지금 답변하신 거잖아요. 

○위원 김영진  만약에 인건비를 지원하게 되면 이렇게 하여튼간 하물며 밖에서 속으로 치맛바람 정치하는 사람들 막 이렇게 활발한 사람들 위주로 다 인건비를 받으실 거예요. 

○위원 김영진  그럼 공개모집하실 겁니까? 

○위원 김영진  홍보는 어떻게 하실 겁니까? 

○위원 김영진  그러니까 어떻게 하실 겁니까? 플래카드 하나 붙여놓고 하실 겁니까? 

○위원 김영진  SNS 하실 때 우리 원도심 연령대가 거의 60 이상인데 SNS 보실 분이 과연 몇 분이나 되실까요? 

○위원 김영진  협동조합을 할 때 조합원들이 어느 정도 자기들의 예산이 자기들이 투입할 예산이 있습니까? 전량 다 첫 단추는 다 순천시비 2억 갖고 다 하실 겁니까? 

○위원 김영진  처음에는 다 순천시에서 대주고 다음에 내년에 할 때는 국도비나 이익금 갖고 하실 거다? 

○위원 김영진  알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계실까요? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  없습니까? 제가 하나. 
  아, 예. 오광묵 위원님, 예. 추가질문해 주십시오. 

○위원 오광묵  예, 오광묵입니다. 
  원도심 주택가 생활정보 쏙쏙 방송 운영, 첫페이지에 있는 거.

○위원 오광묵  제가 이 사업 배경을 읽어보니까 뭐 마을 방송시스템이 구축돼 있지 않은 원도심 주택. 대부분 자연마을 단위에서는 이렇게 방송시스템이 구축돼 있어서 통장이든지 이장 뭐 이런 분들이 안내방송도 해 드리고 그러지 않습니까? 

○위원 오광묵  예예. 

○위원 오광묵  근데 지금 안 되어 있는 곳에는 해야 되는 거 아닙니까? 그럼? 

○위원 오광묵  추진계획에 보면 5개소 그렇게 돼 있는데, 지금 우리 시에 빠져 있는 곳이 5곳입니까?

○위원 오광묵  그러면 이장님이나 통장님께서 민원 제기 안 했을까요? 왜 우리 마을은, 다른 마을은 방송이 되는데 왜 우리 마을은 방송이 안 되냐? 저 같으면 그렇게 하겠는데.

○위원 오광묵  예예, 알겠습니다. 성실한 답변 감사드립니다. 
  이상 질문 마치겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계실까요? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  없습니까? 
  제가 하나 여쭤보렵니다. 행복이음 사업 중에 사업비는 2억 계상을 하신다고 써놨는데, 실제 사업비는 1억 5800이거든요? 

○위원장 이현재  근데 이게 다양한 수리 이런 것을 해 주신다 그랬어요. 

○위원장 이현재  근데 뭐 보일러가 고장 난 것도 있을 것이고, 뭐 아까 얘기했듯이 유리창이 고장 난 것도 있고, 대문이 고장 난 것도, 이게 엄청 다양해요.

○위원장 이현재  그럼 이 다양한 것을 몇 명의 인력을 가지고 커버를 하신다라는 거예요? 

○위원장 이현재  근데 여기 보면 안심귀가도 있는데, 이 안심귀가는 뭐 어떻게 하신다는 거예요? 

○위원장 이현재  이걸 그럼 몇 시까지나 운영하시려고 계획을 갖고 계세요? 저녁에.

○위원장 이현재  밤 8시까지요?

○위원장 이현재  그럼 여기 계속 상주를 해 있는가요? 이분들이? 

○위원장 이현재  근데 한 사람이 있는 게 아니고 만약에 7개.

○위원장 이현재  7개 종목이면 7명이 있어야 될 거 아니에요. 

○위원장 이현재  그래요.
  예, 김미연 위원님 질의해 주십시오. 

○위원 김미연  과장님, 김미연 위원입니다. 
  간단히 전 질문하겠습니다. 조금 전에 우리 과장님께서 안심벨 사업에 대해서 말씀하셨는데 실질적으로 공원녹지과나 이런 쪽에서 지금 안심벨을 설치하고 있다는 거 알고 계시죠? 

○위원 김미연  근데 우리 시가 문제가 뭐냐 그러면 각자 사업을 여기서도 하니까 우리 사업에서 한다, 이렇게 하면 중복되는 사업들이 또 많이 있습니다. 

○위원 김미연  잠깐만, 과장님. 그러다 보니까 이것을 일괄성 있게 어느 한쪽 부서에서 할 수 있도록 이렇게 해야 되는데, 자치과에서도 하고 여기서도 하고 도로과에서도 이렇게 하면 중구난방의 예산편성이 되지 않는가라는 그런 우려 섞인 말씀을 좀 드려 봅니다. 

○위원 김미연  그리고 택배 보관 사업도 여성과에서도 지금 진행을 하고 있는 걸로 알고 있습니다, 여성 안심귀갓길 그런 것과 같이 연결돼 가지고. 근데 이게 중복이 되는 사업들이 같이 막 많이 몇 군데가 있네요? 그러니까 이런 부분들은 조금 중복되지 않았으면 좋겠다라는 바람으로 제가 말씀을 드려 봅니다. 

○위원 김미연  근데 이미 중복이 되고 있는 사업인데 또 이것이 통과되면 중복이 될 수밖에 없는 상황 아닙니까? 

○위원 김미연  그러니까 그런 것들이 좀 협업해 가지고 일괄성 있게 정리가 됐으면 좋겠다는 생각으로 말씀드립니다.

○위원 김미연  이상입니다.

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원 계신가요? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  예, 알겠습니다. 
  수고하셨습니다. 들어가셔도 되겠습니다.  

○위원장 이현재  다음은 사회복지과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 장숙희  장숙희입니다.

○위원장 이현재  아, 장숙희 위원님.

○위원 장숙희  (마이크를 켜며) 
  죄송합니다. 이거 지금 책자를 만드는 거예요? 책 만드는 거예요?

○위원 장숙희  요즘 학생들이 꼭 이렇게 책을 만들어서 해야 보나요? 

○위원 장숙희  아까 보니까 탐방 코스를 우리도 몰랐던 곳들이 굉장히 많이 있던데.

○위원 장숙희  그걸 그대로 해서 그보다 더 뭐 조사를 하겠다는 거예요? 그게 다인가요? 

○위원 장숙희  예, 알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계실까요? 
  예, 김영진 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 김영진  과장님, 나라 사랑이 뭡니까? 

○위원 김영진  과장님이 생각하는 나라 사랑을 이야기해 주시라고요.

○위원 김영진  그렇습니까? 지금까지 나라 사랑, 대한민국 나라 사랑을 많이 하셨어요? 우리 과장님? 

○위원 김영진  호국탐방 코스에 왜 순천왜성이 왜 들어가죠? 왜놈들 성이? 

○위원 김영진  순천왜성은 왜놈들 성이에요.

○위원 김영진  그러려면 검단산성을 해야죠. 순천 우리나라 이순신 장군이 싸왔던 검단산성하고 장도성을 갖고 호국 탐방을 해야지.

○위원 김영진  정유재란의 본거지는 검단산성과 순천왜성이 아니고 장도성이죠.

○위원 김영진  왜놈들 성을 갖다가 왜 거기다 이야기를 하세요? 

○위원 김영진  그래서 순천시가 나라 사랑을 얼마나 잘하고 호국 탐방을 잘해 가지고 호수에 이순신 장군 동상도 순천왜성에 문지기로 지키고 그런 거예요?

○위원 김영진  책자를 만드시고 용역을 시킬 때도 지역에서 이렇게 호국 탐방에 대해서 연구하신 분들이 많이 지금 있죠? 과장님? 

○위원 김영진  그분들과 만약에 이 예산이 통과된다면 한번 협조하셔 가지고.

○위원 김영진  잘하시길 바랍니다.

○위원 김영진  순천왜성을 갖다가 호국탐방길로 만든다는 것은 잘못된 것 같아요. 그러려면 일본 가서 일본을 방문하시죠.

○위원 김영진  예. 용역하시기 전에 한번 그분들과 자문도 구하시기를 부탁드리겠습니다.

○위원 김영진  이상입니다. 

○위원장 이현재  예. 아, 아까 박재원 위원님이 먼저 하셔서.
  박재원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.  

○위원 박재원  뭐 호국사랑에 대해서 우리 사회복지과 업무기 때문에 몇 가지 지난번에 질문은 드렸고. 
  우리 문화예술과에 보면 순천 역사인물 조명 공원 시설물 설치공사, 뭐 이런 게 있단 말이에요? 혹시 이게 예산이 2억 5000을 세웠어요. 어떻게 보면 순천 역사인물을 같이 이렇게 하는 매개로 어떤 건 시설물을 세우고 어떤 건 탐방 코스로 하는 것이지 않습니까? 그럴 것 같아요. 

○위원 박재원  아니 그러니까 어쨌거나 역사인물 하면 공통분모가 된단 말이죠?

○위원 박재원  그러면 그런 사료들은 다 나와 있을 것 같은데. 

○위원 박재원  그러니까 보훈청에서 하고.

○위원 박재원  그다음에 지금.

○위원 박재원  순천 역사인물 조명 공원 시설물 설치공사에서 2억 5000을 편성을 하고 있단 말이에요. 그래서 역사인물에 대해서는 고증이 다 될 수 있을 것 같고. 그러면 저희가 지적했듯이 그냥 어떤 탐방 코스에 대한 맵 정도만 해도 충분할 것 같은데 그게 또 스토리를 개발하고 그런다 그러니까. 

○위원 박재원  그러니까요. 그래서 제가 중복적이지 않냐. 물론 학생들한테 그걸 만들어서 체험학습으로 뭐 가신다 그런 콘셉트일 수도 있는데, 이미 고증은 됐단 말이죠? 그래서 그걸 어떤 전달하는 매개만 있으면 될 것 같다는 생각이 들어요. 참고하십시오. 

○위원 박재원  이상입니다. 

○위원장 이현재  박혜정 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 박혜정  혹시 이미 순천시에 나와 있는 이런 부분의 책자가 있는지 확인은 해보셨어요?

○위원 박혜정  순천에 관련된 자료 같은 경우에는 제가 시민사회단체나 이런 데서 발간한 책들이 좀 있는 걸로 알고 있어요. 그러니까 어린이를 위한 것은 아니지만 각 지역의 어떤 지명이라든가 뭐 여러 가지 역사적인 장소에 대한 게 있는 걸로 알고 있거든요. 그러니까 거기에 대한 용역이 필요치는 않고 그걸 얼마만큼 정리를 잘해서 아이들이 보기 쉽게 만들어 주느냐 하는 그건데, 그 부분이 조금 겹치는 부분이 있을 것 같고요. 
  그다음에 아까 한 학급에 한 개씩 준다 그랬잖아요. 그럼 매년 이건 발간을 해야 되겠네요? 

○위원 박혜정  아니, 한 학급에 한 개 하면 그게 그대로 보관이 됩니까? 학년이 올라가면서 다들 폐기기가 되거나. 

○위원 박혜정  뭐 학교 도서관에 기본적으로 몇 부 이상 이렇게 기부를 한다든가 그것도 아니고.

○위원 박혜정  한 학급에 한 개 정도씩 그냥 줬을 때 그게 그대로 유지가 될 수 있는가 하는 것도 문제고요. 
  지금 요즘 4학년 정도 제가 최근에 우리 아이가 그런 수업을 한 걸 봤기 때문에 요즘 4학년은 각 지역별로 아예 수업 자체를 전라남도면 전라남도에 대한 부분만 따로 숙제를 해 오도록 돼 있어요. 공통 국가 정책에 대한 전체 부분하고 지역사회 활동 뭐 이렇게 해 가지고 제목이 빠져나와 있거든요? 대부분의 학생들이 발표 수업을 이렇게 해요. 조사해서 인터넷에서 찾고 학교 도서관에서 찾고 해서 PPT 준비해 가지고 본인들이 알아서 다 발표를 하거든요? 그러니까 굳이 이 책자를 이용할 건지에 대한 부분은 저는 굉장히 의문이에요.
  그래서 조금 겹쳐지는 부분, 이거 없어도 요즘 충분히 자료가 많다라는 생각이 좀 들어서 제가 말씀드리는 거예요.

○위원 박혜정  그럼 그게 제가 생각할 때는 교육청에서 해야 될 일이 아닌가 싶어요.

○위원 박혜정  집필 자체가 교재 안에 전남 지역에 대한 부분은 전남 지역의 선생님들이 따로 구성이 돼서 그 부분을 맡아서 하는 걸로 알고 있거든요.

○위원 박혜정  이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계실까요? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  예. 들어가셔도 될 것 같습니다. 수고하셨습니다. 

○위원장 이현재  위원님들 양해해 주신다면 회계과장까지 듣고 한 5분간 쉬었다 해도 되겠습니까? 
    (｢예｣ 하는 위원 있음)
  예, 10분간 쉬었다가. 
  회계과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 과장님 설명해 주십시오. 

○위원장 이현재  조금 마이크를 좀 가까이 대고 얘기해 주십시오. 

○위원장 이현재  내용 설명 안 하셔도 됩니까? 

○위원장 이현재  아, 1억으로 무난히 가능합니까? 

○위원 김미연  잠깐만요. 

○위원장 이현재  예예. 예, 김미연 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 김미연  과장님, 용역비가 2억 올라왔는데 1억이 삭감되고 1억으로 용역을 하라니까 그게 작으니까 설명을 하러 오신 거죠? 

○위원 김미연  근데 건축심의랄지 이런 것들이 있으면 건축심의에서 이미 걸러질 부분들은 걸러지지 않습니까? 

○위원 김미연  지구단위계획이라는 것은 결국은 이쪽에는 뭐가 들어서고 이렇게 이렇게 정리를 해 가지고 그렇게 한다, 이 말이죠? 

○위원 김미연  건물하고 상관없이, 건축하고.

○위원 김미연  청사 인근을 말하는 거죠? 

○위원장 이현재  끝났습니까? 

○위원 김미연  예. 

○위원장 이현재  예. 박재원 위원님 질의해 주십시오. 

○위원 박재원  예. 우리 과장님이 또 전문적으로 모를 수 있잖아요. 보조적으로 발언대에는 서지 마시고 혹시 박치현 팀장이 답변해 줄 수 있으면 그 자리에서 답변해 주십시오. 
  2억에서 1억으로 줄였는데 지금 당초 2억하고 1억하고 어떤 범주의 차이가 있어요? 

○위원 박재원  용역을 해야 되는 이유는 뭡니까?

○위원 박재원  그게 지금 관 위주의 생각입니까? 예를 들면 관 주도로? 청사는 청사대로 짓고 주변의 사유재산에서 뭘 짓든 지구단위계획을 꼭 필요로 하는 이유인가요? 

○위원 박재원  근데 용역이잖아요. 용역은 해보는 거잖아요. 만약에 법적 구속력을 가지는 절차는 어떻게 돼요? 

○위원 박재원  그럼 그 기간하고 의회에서의 과정 과정에 승인받아야 될 게 뭐가 있어요? 

○위원 박재원  예, 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 

○위원 김미연  잠깐 제가. 

○위원장 이현재  예, 김미연 위원님.

○위원 김미연  팀장님, 그러면 도시계획위원회에서 그걸 심의하는 거 아닙니까? 

○위원 김미연  안이 나오면 이후에 심의를 거쳐가지고 받는다, 이 말이죠? 

○위원 김미연  예, 알겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  예, 김영진 위원님.

○위원 김영진  2016년도에 도시지구단위 변경안이 있었죠? 2016년도에. 

○위원 김영진  순천 24개 읍면동을 다 상대로 도시계획 변경안을 했어요. 2016년도에.

○위원 김영진  그렇다면 우리 순천시의 장천동 일대는 다시 지구단위 변경을 다시 하실 거죠? 용역을 시켜서?

○위원 김영진  왜 그 사업을 하시려고 하세요?

○위원 김영진  다 지구단위가 다 변경돼 갖고 다 주택지역이고 상업지역이고 다 돼 있는데.

○위원 김영진  그걸 한쪽으로 몰고, 몰고, 주택지로 몰고 지금 그렇게 계획하시려고 그러는 거죠? 

○위원 김영진  왜 근데 이것을 회계과에서 진행하세요? 이 사업을? 

○위원 김영진  그러니까 왜 회계과에서 해요? 도시과에서 안 하고? 

○위원 김영진  우리 추진단이 신청사추진단이 회계과 소속입니까? 

○위원 김영진  그러니까 안 맞는데 왜 회계과에서 굳이 이 사업을 추진하고 있냐고요, 용역을. 

○위원 김영진  아, 팀이요? 

○위원 김영진  그래서 추진하고 계시다? 

○위원 김영진  근데 예산도 2억을 주든가 1억을 주든가 추진할 수 있다? 확신한 과장님의 마음적인 확고한 의지가 없지 않습니까? 2억을 올려서 통과되면 2억을 하고, 1억을 주면 1억에 맞춰서. 

○위원 김영진  아, 올해 주면 분할발주는 안 되니까 다음 또 추경에 올리면 그거 합해서 총괄발주를 그때 하신다? 

○위원 김영진  어떤 것이 낫습니까? 한 번에 통과된 게 낫죠? 그렇게 분할발주하는 것보다.

○위원 김영진  그러니까 확실한 용역을 시키려면 2억을 통과시켜 주는 게 좋잖아요. 근데 꼭 굳이 그렇게 해야지, 꼭 1억만 통과시켜 주면 된다는 식으로 그렇게 과에서 그렇게 설명을 드리면 어쩝니까? 

○위원 김영진  일단 알겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계신가요? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  과장님, 수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  원활한 회의 진행을 위해 10분간 정회토록 하겠습니다. 

(15시08분 회의중지)

(15시24분 계속개의)

○위원장 이현재  회의를 속개하도록 하겠습니다.
  투자일자리과장 나오셔서 제안설명 부탁드리겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 
  예, 김영진 위원님. 

○위원 김영진  아니 우리 과장님, 그 뭐냐. 외서 농공단지 타당성 그렇게 모든 것이 다 사업의 중요성은 다 알고 있는데 타당성 용역을 굳이 해야 됩니까? 

○위원 김영진  해룡 임대산단 타당성 용역은 얼마 들었죠? 

○위원 김영진  파악 안 하셨죠? 

○위원 김영진  임대산업단지 타당성 용역 그것도 안 하셨죠? 

○위원 김영진  그렇다면 그 비교분석도 없이 무조건 농공단지를 2억 3000 용역 올린 그 자체부터 잘못된 거 아닙니까? 과장님? 

○위원 김영진  아, 이것도 그러니까 법정으로 딱 지정된 어느 정도 예산이다. 그 말씀이죠? 

○위원 김영진  그럼 우리 과장님이 우리 행자위 가서 확실히 설명을 안 하셨다, 그 말씀이구먼요. 

○위원 김영진  아, 문경위 거예요?

○위원 김영진  아, 죄송합니다. 
  문경위에 가서 제대로 설명을 안 하셨다, 그 말이구먼요. 

○위원 김영진  법적으로 이 정도도 든다는 그런 확실한 용역 예산이라고 보고를 안 했기 때문에 타당성에서 떨어진 거 아니에요. 

○위원 김영진  일단 해룡산단과 임대, 우리 해룡산단과 그쪽과 이쪽은 약간의 좀.

○위원 김영진  차별성이 있지 않습니까?

○위원 김영진  예. 분명히 있는데, 우리 문경위 쪽에서 그쪽에 아직 다 보급이 안 됐는데 굳이 이것까지 할 필요가 있냐, 그런 식으로 일단.

○위원 김영진  이 농공단지의 사업계획서를 한번, 일단 통과되더라도 한번 받을 수 있죠? 

○위원 김영진  예, 알겠습니다.

○위원 김영진  이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  다른…… 예, 박재원 위원님. 

○위원 박재원  용역 재검토라는 것은 부서에서 설명을 못해서 재검토였습니까? 설명 부족으로 재검토가 나왔어요? 삭감이, 전액이? 

○위원 박재원  그러니까 농공단지 용역을 하기 전에 왜 외서라고 지정을 했어요? 

○위원 박재원  예, 그건 알겠어요. 그러니까 그런 용역을 전체 우리 순천시 전체를 놓고 보지를 않고 순천시 땅이 있으니까 그걸 지정해서 했다는 이야기.

○위원 박재원  추정 면적이 얼마나 되죠?

○위원 박재원  현재 농공단지는 면적이 얼마 되죠? 

○위원 박재원  주암은 얼마나 돼요? 면적이? 

○위원 박재원  그럼 지금 3분의 1 정도 수준 되는 거예요? 

○위원 박재원  용역 이후의 행정절차를 빠르게 이야기해 주겠습니까? 

○위원 박재원  아니, 절차를 이야기해 주시라고.

○위원 박재원  과장님?

○위원 박재원  자료로 주고 가십시오. 제가 보겠습니다. 

○위원 박재원  예, 이상입니다. 

○위원장 이현재  더 질의하실 위원 계실까요? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  없습니까? 
  수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  다음은 문화예술회관장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

○위원 박혜정  연극 이거 출연하시는 분들은 다 순천에 있는 극단에서 하나요?

○위원장 이현재  박혜정 위원님, 끝났습니까? 

○위원 박혜정  예.

○위원장 이현재  예.
    (웃음소리)
  예, 박재원 위원님. 

○위원 박재원  이걸 왜 꼭 해야 됩니까? 

○위원 박재원  순천의 대표공연으로 만들 창작품인가요? 

○위원 박재원  예, 이상입니다.

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  다른…… 예, 김미연 위원님.

○위원 김미연  이 공연을 시기적으로 언제쯤 진행하려고 생각하고 계십니까? 

○위원 김미연  거기와 연계해 가지고 이 공연을 하고 싶다, 이 말씀이죠? 

○위원 김미연  예, 알겠습니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  다른 위원님 질의 있으신가요? 
  수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  다음은 문화예술과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이현재  예, 빠르게 해 주십시오. 

○위원장 이현재  과장님, 과장님. 너무 기니까 질문을 받도록 하시죠?
  예, 김미연 위원님 질의해 주십시오. 

○위원 김미연  김미연 위원입니다. 
  과장님, 아고라하고 대중예술단이 그동안의 아고라의 문제점도 많이 있었죠? 

○위원 김미연  시민들이 바라봤을 때는 아고라가 좀 공연의 수준이 좀 낮다. 그래서 우리 전체적으로 순천의 예술의 수준을 좀 낮췄다라는 그런 평가를 받았다고 생각합니다. 
  그리고 대중예술단 같은 경우는 전공자들이 그러니까 이렇게 비율대로 해 가지고 그 사람들을 잘 활용했으면 될 건데. 작년에 예산이 처음에는 삭감될 예정이었잖아요. 그래서 다시 살려놨는데 이 부분을 작년에 대중예술단을 어떻게 운영했는지 설명 좀 해 주십시오. 

○위원 김미연  과장님, 그 부분이 아니고 제가 질문한 것은 작년에 예산을 갖고 대중예술단을 어떻게 운영했는가에 대한 설명을 해 주시라고요.

○위원 김미연  그러니까 과장님, 우리 문경위에서 아고라하고 대중예술단 운영비를 대중예술단을 완전히 삭감을 해버렸지 않습니까? 근데 그 이유가 뭐다라고 생각하십니까? 문제점에 대해 설명. 

○위원 김미연  용도를 변경해 가지고 목도 거기하고 유사한 목이 아닌데 다른 과에서 가져와 갖고 사용해 가지고 지금 이 예산이 죽었다고 생각하십니까? 

○위원 김미연  그런 문제점 때문에 예산이 삭감됐군요. 
  그리고 저희들은 교향악단에 대해서 보통 우리 시민들이 좋은 공연을 보기 위해서 서울로 가게 되면 많은 예산과 경비들도 감안하게 되거든요? 근데 이런 큰 질 높은 공연들이 오다 보니까 시민들이 굉장히 좋아라 했습니다. 
  근데 이게 예산이 삭감됨으로써 그런 공연들을 할 수 없는 상황이 왔는데, 앞으로 이게 만약에 예산이 살려진다든가 그러면 어떻게 운영하실 건지 한번 말씀해보십시오. 

○위원 김미연  알겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계실까요? 없습니까? 
  아, 예. 김영진 위원님.

○위원 김영진  과장님 대중음악이 뭡니까? 

○위원 김영진  예, 대중예술단. 그러니까 대중예술단들이 하는 일이 뭡니까? 

○위원 김영진  예술단하고 아고라하고 한번 비교분석 한번 해 주십시오. 아고라팀과 대중예술단팀하고 비교분석, 과장님이 생각하고 있는. 

○위원 김영진  아, 아고라보다 더 위 단계가 대중예술단들입니까? 

○위원 김영진  당초에는 그렇게 생각하셨죠?

○위원 김영진  우리 순천의 대중예술단 어느 정도 수준이 높으신 분들이 몇 분이나 계시던가요? 1년간 파악했을 때.

○위원 김영진  파악하셨어요? 우리 과에서는? 

○위원 김영진  했는데 아직 파악을 못 하셨죠? 

○위원 김영진  그러니까 1년 동안. 

○위원 김영진  피아노맨은 순천 대중예술단하고 취지가 안 맞았던 사업입니다. 대중예술단을 저희들이 예산을 작년에 해줬을 때 예술단을 순천시의 대중예술에 대한 그분들을 모집해서 운영해본다는 취지로 했는데, 그 사업계획과 반대로 역효과를 가져와서 갑자기 피아노맨이 나와 버리고 지금 그런 현상이에요. 피아노맨은 우리 순천 대중예술단이 몇 명이나 참가했어요? 

○위원 김영진  아, 그렇습니까? 

○위원 김영진  그러니까 아직까지 대중예술단을 아직도 그 단원들을 모집도 못 하셨죠? 

○위원 김영진  그러니까 아직까지 우리 문화예술과에서 대중음악단에 대해서 확실한 계획이 없는 것 같아요. 그래서 우리 문경위에서 업무보고를 받고 예산심의를 하면서도 삭감이 들어간 것 같아요. 아고라에 들어가지 못하신 분들이 지금 어느 정도 반항해서 생긴 대중예술단 같은데, 한번 우리 과장님도 심사숙고를 좀 하시면 좋겠습니다. 우리 과에서? 

○위원 김영진  아고라 인원은 몇 명입니까? 

○위원 김영진  100팀이 몇 명입니까? 몇 명? 제가 몇 명이냐고 물어봤지, 몇 팀이냐고 물어보진 않았습니다. 아직 파악 안 하셨죠? 

○위원 김영진  우리 예결위에서 물어보면 다 답을 못 하시더라고요.

○위원 김영진  그럼 대중예술단은 몇 명입니까? 

○위원 김영진  예산이 똑같이 이렇게 예산이 심의에 올라올 때 대중음악 3억 4000, 그다음에 아고라 4억, 그래 갖고 7억 4000이 올라왔습니까? 

○위원 김영진  근데 아고라에 4억을 주면서 그 많은 예술단이 있는데, 아고라의 단원들이 4억을 갖다 쓰는데 대중예술단 아직 제대로 사업도 계획도 인원도 파악도 안 된 상태에서 3억 4000이란 예산을 세운 자체부터 잘못된 거 아닙니까? 우리 문화예술과? 이 돈도 다시 또 남으면 다른 과, 다른 데다 쓰시려고 이렇게 예산을 확보를 많이 했습니까? 

○위원 김영진  일단 알겠습니다. 
  우리 순천만교향악축제도 확실한 계획을 세우셔 가지고 예산의 범위 내에서 만약에 통과된다면 그렇게 쓰시고, 문경위에 확실한 보고사항 꼭 잊지 마시길 당부 말씀드리겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계실까요? 
  예, 박혜정 위원님.

○위원 박혜정  과장님, 아고라나 대중예술단은 그 뭐 되려면 자격 요건이나 뭐 회비 같은 거 내요? 자체적으로 아고라 단원이 되기 위해서 회비를 내나요? 그 회원들이? 

○위원 박혜정  아니 공연하는 분들한테. 그러니까 아고라라고 하는 조직 안에 회원이 돼서 활동을 하려면 회비 같은 걸 냈냐고요. 

○위원 박혜정  아니, 예를 들어 기타 밴드가 있어요. 기타 밴드가 아고라의 활동에 참여를 하려면 일정 회비를 내야 아고라에서 이런 공연 때 무대에 서시오라고 해 주냐고요.

○위원 박혜정  그걸 파악을 못하고 계시면 그 부분을 좀 파악을 하셔야 될 것 같아요. 그 부분 때문에 계속 아고라 쪽에 말이 많이 나오는 것 같던데? 무슨 그분들 가운데서 누군가가 뭔가 착복하는 형태로 일정 금액을 수수한다는 얘기가 자꾸 나오게 되는 것 같아요. 그리고 그게 회비 명목으로 내는 건지, 아니면 시 지원비에서 본인들 출연료를 받는데 그 출연료의 일부를 그쪽에 내야 되는 상황인지. 그 부분 때문에 자꾸 아고라가 자꾸 문제가 생기는 거잖아요. 

○위원 박혜정  뭐 최근에 무슨 시민축제 때 아고라 예선 참가자들 무슨 뭐 예선심사를 이런 시청 공공장소에서 하지 않고, 무슨 노래방…… 소주방 같은 데 그런 데서 한 게 있었다면서요. 

○위원 박혜정  아니 그러니까 과장님, 그 얘기는 들으셨어요? 시민의 날 행사 예선팀에 어디에서 예선을 봤는지에 대한 얘기를. 

○위원 박혜정  예. 시민의 날 행사, 무대에 오른 행사 그 출연진들이 예심을 볼 때.

○위원 김미연  그거 아니야. 

○위원 김영진  그건 자치혁신과야.

○위원 박혜정  근데 아고라 자체가 아고라팀들이 출연을 하지 않았어요? 

○위원 김미연  그건 자치혁신과에서 하는 거야. 달라.

○위원 박혜정  예, 알겠습니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계신가요? 
  예, 장숙희 위원님 질의해 주십시오.

○위원 장숙희  조금 전에 박혜정 위원의 질문 내용이 아고라가 지금 이런 문제점을 갖고 있다는 얘기를 하고 있는 거거든요? 그 뒤에 뭐 시민의 날 얘기가 나왔지만 그건 다른 거고. 아고라가 아까같이 초창기 때 제가 말씀을 많이 드렸어요, 아고라의 문제점을. 그랬는데 거기서 발생하는 그 내용을 지금 얘기하는 겁니다. 다시 말하면 시에서 주는 돈을 그 돈을 전부 다 출연자들한테 나눠줘야 되는데, 나눠주지 않고 그 돈을 어떤 단체의 리더한테 돈이 다 갔다. 그래서 그걸 돌려줘야 되는데 돌려주지 않은 내용. 또, 얼마를 떼고 얼마를 안 주고 이런 내용들이 처음부터 많이 있었잖아요, 실은 아고라의 문제점이. 들어 보셨죠?

○위원 장숙희  그때 과장님 들어보셨다고 그랬거든요? 

○위원 장숙희  예예. 근데 그런 것들이 많이 몇 개월 지나서 많이 조심은 하고 있지만 그런 것에서 오는 문제점들 때문에 아마 또 다른, 또 수준도 그야말로 나보다는 그래도 나아야 되는데 우리보다 좀 더 못한 듯한 동네 우리 언니가 부르는 노래 같은 이런 것 때문에 굉장히 음악 수준이 낮아졌다, 순천이. 그래서 아마 대중예술단을 따로 이렇게 좀 질 높은. 이제 대중예술단이란 게 너무나 지금 이름에 맞지 않는데, 그 대중예술단이란 걸 따로 또 이렇게 만든다. 저희들은 그렇게 알고 있거든요? 
  그래서 이거는 조금 전에 우리 존경하는 박혜정 위원께서 두 가지를 접목해서 얘기를 한 거라서 제가 거기에 대한 설명을 한 겁니다. 지금은 그런 일 없죠? 과장님.

○위원 장숙희  예예, 그러죠? 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다.
  예, 우리 김미연 위원님.

○위원 김미연  과장님, 그러면 우리가 이 예산을 갖다 편성을 해 주면 아고라에 어떻게 돈을 전체적으로 예산을 다 줍니까? 어떻게 운영하고 있습니까? 이 예산을.

○위원 김미연  아, 문제점이 아고라가 계속 문제가 대두되지 않습니까? 이런 예산들이 투명하게 지급돼야 되고, 또 그 지급된 과정에 아까 우리 존경하는 장숙희 위원님이 말씀하신 것처럼 수수료를 받는다든가 이렇게 해 가지고 갑질을 하는 경우가 의외로 많이 발생하고 있는 상황입니다. 그러니까 그런 부분들을 철저하게 그런 일이 발생하지 않도록 집행부에서도 관심을 가져주시기 바랍니다. 

○위원장 이현재  더 질의하실 위원 계실까요? 없습니까? 
    (｢예｣ 하는 위원 있음)
  예. 들어가셔도 될 것 같습니다. 과장님, 수고하셨습니다. 들어가십시오. 

○위원 김미애  위원장님, 아까 투자일자리과 국제 차문화 관련해서 하나만 물어봐도 될까요? 

○위원 김영진  자치혁신과? 자치혁신과는 가버렸는데?

○위원 김미애  앞에 계시다 그래서.

○위원 장숙희  이따 저희들이 설명하겠습니다. 

○위원 박혜정  대중예술단하고 아고라가 묶여서 지금 돼 있는데. 

○위원장 이현재  일단 진행하시죠.

○위원 김미애  그……

○위원 장숙희  이따 말씀을.

○위원장 이현재  일단 진행하고.

○위원 김미애  고려천태 국제선차연구보존회라고 아세요? 

○위원 장숙희  예. 

○위원 김미애  거기가 어디예요? 

○위원 장숙희  여기가 도에서 예산을 받아서 하는 거거든요? 

○위원 김미애  예전에. 

○위원장 이현재  장숙희 위원님, 잠깐. 일단 진행하고 필요하다면 다시 이야기를 하도록 하겠습니다. 

○위원 장숙희  한 번씩 할 때.

○위원 김미애  투자일자리과 지금 가버리면 또 불러야 되잖아요. 

○위원 장숙희  밖에 안 계시잖아요.

○위원 김미애  밖에 계세요.

○위원 김영진  가서 물어보고 와요.

○위원 장숙희  안 계시다는대? 계세요?

○위원 장숙희  투자일자리과가? 아, 그래요? 

○위원장 이현재  공식적으로 여쭤보실 건가요? 

○위원 김미애  예예. 공식적으로 물어봐야 될 것 같아요. 

○위원장 이현재  예. 그러면 투자일자리과 추가 질문 하나만 하겠습니다. 
  도건위 거 설명 듣고 오늘 회의는 끝내도록 하시죠.
    (투자일자리과장 재입장하여 발언대에 섬)
  과장님, 차문화 관련해서.

○위원장 이현재  예, 말씀해 주십시오.  

○위원 김미애  과장님, 하나만 여쭤볼게요. 국제 차문화 관련해서.

○위원 김미애  고려천태 국제선차연구보존회가 어디예요?

○위원 김미애  예, 알고 있습니다. 

○위원 김미애  그럼 여기가 원래 뭐 하던 곳이에요? 

○위원 김미애  여기가 사단법인이더라고요.

○위원 김미애  그럼 이게 언제 설립이 된 곳이에요?

○위원 김미애  20년이요? 

○위원 김미애  20년 전에 설립이 된 거.

○위원 김미애  그 재단이 20년 뒤에 저희가 기부채납을 받는다, 이 말이에요?  

○위원 김미애  저희 이거 지금 국제 차문화 관련해서 봤더니, 그러면 작년에 첫해였나요? 아니면 뭐.

○위원 김미애  올해, 올해가? 

○위원 김미애  첫해였어요?

○위원 김미애  아, 그럼 주로 한 게 차문화 알리기 이건가요? 

○위원 김미애  그러니까 이게 뭐 차문화에 대해서 교육을 하고.

○위원 김미애  만들기도 하고.

○위원 김미애  근데 이게 지금 주관부서. 

○위원 김미애  주관을 했던 곳이 이 고려천태 국제선차연구보존회라는 곳을 저도 나가신 뒤에 봐 가지고 좀 찾아봤더니 이게 나오는 게 없어서.

○위원 김미애  왜냐하면 이게 2억이었다가 뭐 삭감이 되긴 했지만 올해 국제박람회 정원박람회에서 이것을 맡아서 하실 것 같으면 역량이 있고 지금까지 어떤 해 왔던 게 있을 줄 알았는데 전혀 안 보여 가지고. 

○위원 김미애  아니 그러니까 대체 작목을 확산시키는 건 좋아요.

○위원 김미애  근데 왜 여기여야 하는가를 질문을 드리고 있는 거예요.

○위원 김미애  이곳이 어떤 적절성에 의해서 이 국제 우리 순천박람회에서 하고 있는 차문화 국제산업전을 이끌어 가고 있는 거냐고요.

○위원 김미애  그러니까 지원할 수 있는데, 왜 이 사단법인이었어야 합니까? 

○위원 김미애  했습니까?

○위원 김미애  그래서 저희가 무슨 공개적으로 해서. 

○위원 김미애  받은 게 여기인데, 제가 궁금한 게 이곳에 대한 어떤 스토리라고 해야 될까요? 전혀 안 보여서.

○위원 김미애  그리고 하나 찾아봤더니 하나 나왔던 게 2017년도 12월에 도교육청에서 다도 교육과 문화 한다고 해서 하나 한 게 있어요. 

○위원 김미애  그거 외에는 보이는 게 없더라고요?

○위원 김미애  과장님.

○위원 김미애  그때 했던 업체들이 몇 개 정도 될까요? 이거 차문화 산업전 할 때?

○위원 김미애  참여했던 게? 

○위원 김미애  제가 이 차문화 산업전의 방향성이 잘못됐다라고 지적하는 게 아니고.

○위원 김미애  왜 이곳이어야 되느냐 하는 궁금증이 갑자기 생겨서 여쭤보는 거예요. 여기에 순천 지역이나 아니면 다른 곳의 차문화 확산이라든가 뭐 교육·생산까지 해서 하시겠다는 건데 그게 나쁘다는 게 아니고. 그럼 이 업체 선정 관련된 자료들을 좀 갖다 주십시오. 

○위원 김미애  예, 이상입니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  다음은 청소자원과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 
  다음은 청소자원과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  예, 장숙희 위원님 질의해 주십시오. 

○위원 장숙희  과장님, 한 가지만 물어보겠습니다. 업사이클센터 전시장 및 놀이체험실 기능 보강 있죠?

○위원 장숙희  이거 가서 보니까 전부 진열을 해놨잖아요. 

○위원 장숙희  진열을 해놨는데 그거를 일반인들이 많이 만지고 이래서 도난 사고도 있고 또는 뭐 어떤 물건 훼손 이런 게 있어서 혹시 붙박이식으로 만든다, 그 말인가요?

○위원 장숙희  그래서 그런 얘기인가 싶어서. 예, 알겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 이현재  예. 아, 잠깐 우리 김미애 위원님 먼저 하셔야.
  김미애 위원님. 

○위원 김미애  과장님, 저도 다녀왔는데 업사이클센터 내 전시장이 초반에 개관할 때하고 뭐 다른 게 없이 그대로 그 작품들이 그대로 다 있더라고요? 

○위원 김미애  그건 몇 개 없고, 원래 있던 것들 그러니까 저기에 있는 게 순천 게 아니고 외부에서 작품들이라면서요. 

○위원 김미애  그렇다면서요. 근데 제가 본 이 업사이클 작품들은 제품들은 미술이나 이런 쪽으로 가게 되면 설치하고 작품이 되는 거고, 제품을 만들어 내면 실제로 우리가 사용할 수 있게 돼야 되거든요? 

○위원 김미애  그렇죠. 그러면 우리가 이거 갖고 돈을 뭐 얼마나 벌자는 초기 단계기 때문에 이렇게까지는 무리겠지만 뭐 가방 같은 거가 굉장히 손쉽게 만드는 것 중에 하나예요. 우리가 많은 업체들이 옷들을 만들지 않습니까? 그러면 많이 다 안 팔리고 남잖아요, 요즘에. 그러면 이 업체들도 업사이클을 통해서 옷을 다시 재탄생을 시키거든요? 그럼 다시 그걸 팔아요. 만드는 이유가 판매를 하기 위해서 하기도 하고, 또 기능에 따라 또 전시도 하고 이러는데 그 밑에 1층 장소가 그냥 죽은 장소가 돼 가지고 전시만 되어 있어요. 
  근데 저는 이해가, 좀 저 개인적으로 이해가 안 되는 게 사람들이 만져보기도 하고 그렇지 않습니까? ‘아, 이렇게 만들어졌구나.’ 그냥 설치미술이어서 만지면 안 되는 게 있고 가방이든 옷이든 만져볼 수 있어야 되는 것도 있거든요. 그럼 거기를 또 만들어서 “눈으로만 봐라.” 이렇게 하시겠다는 건데.

○위원 김미애  개인적으로 전 이해가 잘 안 돼요, 그거는.

○위원 김미애  방향성에 대한 이야기인 거죠. 이후로는 좀 그 안의 직원분들하고 얘기를 좀 더 해봤는데 그분들도 공감을 하시더라고요. 만들고, 그러니까 입주해 있는 업체 사장님도 마찬가지고 맨날 공방만 하려고 하는 게 아니다라는 것에는 사장님들도 생각이 같으시더라고요. 

○위원 김미애  그렇죠. 만들고 수준 높이고.

○위원 김미애  아무튼 그렇게 해서 좀 다시 한번 생각을 해보시고. 
  종량제봉투 같은 경우는 그러면 지금 있던 곳이 연 얼마나 돼 있죠? 지금 사용하고 있는 곳이?

○위원 김미애  한 번 우리가 발주가 나가서 만들어지면 390박스가 만들어져요?

○위원 김미애  그럼 지금까지는 그런 것이 없어 가지고 필요한 만큼만 주문해서 받아서 쓰고 있었다는 거네요? 

○위원 김미애  그러니까요. 어찌 됐든 간에 지금은 일괄 받았던 게 아니고 주문한 만큼 또 발주처에서 받아서 판매를 하고 이런 식으로 했다는 거잖아요? 

○위원 김미애  굳이 그러면 이거를 또 신축해서 해야 되는 이유가 뭐예요? 

○위원 김미애  그동안에는 그렇게 관리를 안 하셨다는 거잖아요.

○위원 김미애  일단 알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계실까요? 
  아까 박혜정 위원님, 뭐 질의 안 하십니까? 

○위원 박혜정  안 해도 되겠습니다. 

○위원장 이현재  아, 예. 
  우리 박재원 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 박재원  과장님, 늘 수고하십니다. 간단하게 질문드릴게요. 우리 음식물칩 보관 장소 신축 전액 삭감됐는데, 여기 보면 권고사항에 생산동 사용돼요? 안 돼요? 

○위원 박재원  생산동 사용됩니까? 안 됩니까? 

○위원 박재원  그럼 이거 예산이 삭감되면 어떻게 돼요? 

○위원 박재원  현재처럼 하면 어떤 문제가 있어요? 

○위원 박재원  예. 23번 신규 폐기물처리 기본용역 수립이 3억이나 깎였어요. 문제없는 겁니까? 

○위원 박재원  더 깎아도 되는 거예요? 

○위원 박재원  원래 필요한 금액은 얼마입니까? 

○위원 박재원  알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계실까요? 
  예, 김영진 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 김영진  저희 위원회 거라서 질문을 드리면 안 되는데, 우리 보관 창고 신축 3억 2000에 대해서 이것이 평당 600만 원 정도 돼버리는 거예요, 지금요. 과장님, 그렇죠? 

○위원 김영진  어떻게 조립식으로 짓는데 창고 한 동 짓는데 평당 600만 원이면 지금 아파트 짓는 데가 800에서 1000만 원밖에 안 하는데 거의 속에 리모델링을 호텔 수준으로 하실 겁니까? 

○위원 김영진  그러니까 지게차가 들어가도 그러니까. 

○위원 김영진  아니, 천장고가 높아도 지게차가 뭐 3m, 4m 됩니까? 높이가? 몇 단 지게차를 사용하는데 천장고가 그렇게 높아야 됩니까? 

○위원 김영진  대형 지게차 아니고는 기본 3m 이상까지는 올라가지도 않는데.

○위원 김영진  다음에 또 이걸 다시 다른 데다 이용해 쓰시려는 거 아니에요? 반 나눠서? 

○위원 김영진  600만 원이면 창고 짓는 데 평당 600만 원이면 너무 과다한 것 같은데 한번 생각 한번 해보시기 바랍니다. 

○위원 김영진  예, 이상입니다. 

○위원 김미연  그리고 과장님, 조금 전에 용역비 있잖아요. 

○위원장 이현재  잠깐만요. 우리 박혜정 위원 얘기하고 하시죠.
  예, 박혜정 위원님 질문해 주십시오. 

○위원 박혜정  과장님, 업사이클 생산동 사용에 대한 거 도건위가 아닌 저 행자위도 저거 생산동 이거 다른 데에 다 사용하고 있는 거 알고 있거든요? 해당 상임위에 보고 안 하셨어요? 생산동 그거 입찰 봐서 지금 사용하고 있는 업체가 있다라는 거? 

○위원 박혜정  아니 간단하게 그냥 말씀을 해 주세요. 보고했어요? 안 했어요? 

○위원 박혜정  해당 상임위에도 제가 좀 말씀. 이게 지금.

○위원장 이현재  예, 끝나셨습니까?

○위원 박혜정  검토를 정확하게 하고 오셔야지. 이걸 갖고 지금 얼마나 시간을 끌고 있습니까.

○위원장 이현재  박혜정 위원님, 끝나셨습니까?

○위원 박혜정  예.

○위원장 이현재  예. 우리 김미연 위원님.

○위원 김미연  제가 조금 전에 용역비 6400에서 지금 2억 삭감해 갖고 4400이다 했는데, 과다 계상됐다는데 이 부분에 대해서는 환경부 소관에 의해서 이 용역만큼은 해야 된다 이 말씀을 정확히 하셔야 돼요. 과장님. 

○위원 김미연  권고안이기 때문에 이것은 용역비가 100% 반영돼야 된다, 이 말이죠?

○위원 김미연  그리고 과장님, 조금 전에 우리 박혜정 위원님이 말씀하신 것처럼 저희들이 처음에 업사이클 생산동을 이용하라고 이야기할 때는 이 부분에 대해서 같이 한꺼번에 모아서 정리가 된 사항이죠? 그게? 

○위원 김미연  예, 알겠습니다. 무슨 말인지. 
  이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 안 계시죠? 
    (｢예｣ 하는 위원 있음)
  들어가십시오. 수고하셨습니다. 
  지금 3개 과가 남았습니다. 3개 과가 남았는데, 좀 예산하고 정말 밀접한 어떤 내용만 좀 질문해 주셨으면 좋겠고요. 
  우리 도시건설위원회보다는 우리 문화경제나 우리 행정자치위원회 위원님들께서 좀 질의해 주시는 게 맞지 않냐 하는 생각을 좀 갖습니다. 
  공원녹지과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이현재  과장님, 저희가 대충 내용은 아니까 저희가 질문을 드리면 어떻겠습니까? 그렇게 하도록 하겠습니다. 

○위원 장숙희  저희들이 알아야 질문을 하죠. 

○위원장 이현재  내용 다 아시잖아요. 

○위원 장숙희  다른 위원회는 다 모르시죠.

○위원장 이현재  아, 그래요? 
  일단 좀 짧게 좀 해 주십시오.

○위원장 이현재  예, 수고.

○위원장 이현재  예예.

○위원장 이현재  끝나셨습니까? 
  질의하실 위원님 계시면.
  아, 장숙희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.  

○위원 장숙희  과장님, 43번 있죠? 기적의 학교놀이터? 

○위원 장숙희  그거하고 그 밑에 하고 좀 설명 좀 해 주세요. 40…… 아니 아니, 42번은 조금 전에 했고요.

○위원 장숙희  43번하고 44번 좀 해 주시라고요.

○위원 장숙희  예.

○위원 장숙희  그러면 교육청에서는 7억이 지금 됐나요? 예산이? 

○위원 장숙희  그러면 시에서는 안 하면 그럼 어떻게 되는 건데 이걸 말씀 안 하시는 거죠? 

○위원 장숙희  2개를 해야 되는데? 

○위원 장숙희  이상입니다. 
  예, 설명 잘 들었어요. 

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님? 
  예, 박재원 위원님.

○위원 박재원  과장님.

○위원 박재원  과장님의 답변을 이렇게 들으면서 과장님이 좀 많은 걸 잘못하고 계신다라는 생각이 먼저 들었습니다. 

○위원 박재원  지금 답변 중에 예산안이 안 되면 시민들의 불편함이 있고 그게 온다라고 하는 건데, 과장님이 그 위원회에서 설득을 못하신 거잖아요.

○위원 박재원  그러니까 지금 예결위에 와서 그냥 뭐 협박하시는 거예요? 아니 법적으로 예를 들면 1식으로 들어갈 공사비면 삭감이 안 됐어야 되는데 왜 삭감이 돼서 왔냐고요.

○위원 박재원  그러니까 그런 부분은 여기 오기 전에 예를 들면 법적으로 꼭 필요한 그거나 사업의 완성도를 위해서는 필요한 것들은 하셨어야지. 지금 여기 와서 그런 답변을 한다는 것은 굉장히 잘못됐다고 먼저 말씀을 드리고요. 
  그러면 다른 것들은 삭감을 해도 지금 이대로 큰 문제는 없다는 겁니까? 

○위원 박재원  아니요, 다 설명하실 필요는 없고요. 중요한 건 말씀을 하셨잖아요.

○위원 박재원  그런 것들이 지금 안 돼 있기 때문에 다른 것도 다 예를 들면 의심스럽다, 이거예요. 물론 뭐 추가로 뭐 예를 들면 추경에 편성해서 할 수도 있지만 지금 꼭 집어서 이야기한 것은 원래 했어야 될 항목이란 이야기인가요? 원래 편성됐어야 될 금액이라는 거죠? 

○위원 박재원  예, 알겠습니다. 

○위원장 이현재  더 질의하실 위원님 계실까요?
  예, 박혜정 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○위원 박혜정  35번, 기적의 놀이터 시설물 등 유지관리는 어떤 용도인가요? 

○위원 박혜정  그러니까 놀이터에 뭐가 문제가 있으면 그걸 빨리 수리 안 해 주면 애들이 다치잖아요.

○위원 박혜정  그러니까 그런 것들을 충분히 설명해서 이게 전액이 다 의결이 될 수 있도록 미리 설명을 잘했어야 되는 부분 아닌가요?

○위원 박혜정  괜히 그 놀이터 없는 것보다도 이게 잘못된 게 있거나 고장 난 게 있어서 사고 유발이 더 심할 수 있는 부분인데 그 부분을 왜 강조를 안 하세요? 방금? 

○위원 김미연  우선 쓰고, 추경에 하면 되잖아. 이게 일단 예산이 있으니까. 

○위원 박혜정  이런 경우는 이런 것들은 당장 중요한 사항이죠. 다른 걸 새롭게 신설하는 것보다도 유지보수가 더 중요하지 않나요? 

○위원 박혜정  예, 이상입니다. 

○위원장 이현재  예. 더 질의하실 위원. 
  예, 김미애 위원님.

○위원 김미애  유지보수 관련해 가지고 주로 어떤 부분이 발생하던가요? 뭐 깨지던가요? 

○위원 김미애  작두요? 

○위원 김미애  원래 그러려고 만든 거잖아요. 

○위원 김미애  근데 제가 묻고 싶은 게 애들 놀이터라는 게 그럴 수 있는 가능성이 있는 거잖아요.

○위원 김미애  우리가 이번에 스쿨존의 문제가 그렇게 대두됐던 게 아이들은 그럴 수 있기 때문에 스쿨존이 만들어지는 거고, 그래서 30km라는 게 30km로 달려라가 아니고 아이들을 볼 수 있는 그 속도로 달리라고 있는 거잖아요.

○위원 김미애  그러면 기적의 놀이터를 만들 때 우리가 그럼 5억으로 만드셨으면 5억 내에 그냥 만드는 게 아니고 애들의 특성을 살려서 만들어야 되는 거잖아요. 그러면 애들이 어떤 거를 만들 때 이런 데에 넣으면 안 되는 게 들어가게끔 만들어지지 않아야 되는 거잖아요, 금방 말씀하신 거는. 그런 가능성이 없게 만들어 놓고. 
  그리고 어느 정도의 보장 기간이 있어야 되는 거잖아요. 이분들 뭐 죄송하지만 싸구려 놀이터 만드는 거 아니잖아요. 저희가 순천시에서 내로라하는 놀이터를 지금 계속 만들고 거잖아요.

○위원 김미애  그러면 본인들이 책임지는 어느 정도의 수준을 만들어 놔야지. 아이들은 당연히 그럴 수 있는 부분들이 굉장히 많아요. 아이들의 잘못이 아니고. 근데 이게 지금 올해 만들어지고 있는 건데 유지보수비를 연에 1억을 세우신다는 건 전 잘 이해가 안 돼요. 
  예비비로 해서 아이들이 다칠 수 있거나 어떤 보험 부분은 있는 거죠, 저희가? 그거는 궁금하긴 하네요. 보험이 있나요? 혹시 그걸로 인한.

○위원 김미애  예. 

○위원 김미애  예예. 

○위원 김미애  보통 하자보수 기간이 얼마나 돼요?

○위원 김미애  하자보수 기간이 얼마나 돼요?

○위원 김미애  2년이요? 

○위원 김미애  그러면 길어야 지금 2년이 넘는 것들이 뭐 한 2개 정도 있는 건가요? 

○위원 김미애  예. 

○위원 김미애  그러니까요. 모험, 상상, 창의성이라는 거면 그 아이들의 창의성을 넘어서서 어른들이 만들어야 되는 건데 좀 부실하지 않나 싶습니다. 
  이상입니다.

○위원장 이현재  예. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 없습니까? 
  들어가십시오. 수고하셨습니다. 

○위원장 이현재  예, 알겠습니다. 

○위원장 이현재  고생하셨습니다. 
  다음은 정원산업과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  예, 장숙희 위원님 질의해 주십시오. 

○위원 장숙희  과장님. 

○위원 장숙희  이제 저희 상임위가 아니라서 제가 몰라서 묻는 겁니다.

○위원 장숙희  답변해 주십시오. 연구용역비 있죠? 정원산업과? 

○위원 장숙희  정원문화산업 육성계획 연구용역, 이게 뭔가요? 

○위원 장숙희  산업 육성에 대한 기본계획을 수립하겠다, 이 말인가요? 

○위원 장숙희  아직 안 되어 있었어요? 전혀? 

○위원 장숙희  그다음에 저면관수 베드 설치 있죠? 이건 뭐예요? 

○위원 장숙희  원래 이 예산이면 됐었는가요? 그렇지 않으면 어디서 좀 이게 깎였나요? 

○위원 장숙희  자, 그다음에 순천만국가정원 화장식 경진대회 있죠? 

○위원 장숙희  운영, 개최 보니까 같이 돼 있어요.

○위원 장숙희  예. 이거는 뭐 안 해도 되는 건가요? 어떤가요? 

○위원 장숙희  아니 과장님 지금 설명을 들으면.

○위원 장숙희  이게 꼭 있어야 될 것 같은 굉장히 중요성을 느끼게 되는데, 왜 이렇게 설명이 부족하셨는지 어쨌는지는 모르겠지만.

○위원 장숙희  예. 우리 또 도시건설에 정말 전문적인 우리 위원님들이 계시면서 아마 뜻이 있어서 아마 삭감을 했을 거라고 봅니다만.

○위원 장숙희  이런 것들은 좀 어떻게 필요한 사업이지 않았나. 
  그다음에 정원산업 비즈니스데이는 뭐예요? 

○위원 장숙희  농가에? 

○위원 장숙희  그럼 이건 농장 투어인가요?

○위원 장숙희  한 몇 명 정도가 하는 거예요? 이거? 

○위원 장숙희  알겠어요. 
  그리고 한평정원은 지금 4회째나 뭐 5회째 되나요? 

○위원 장숙희  아, 6회째.

○위원 장숙희  이거 어떻게 보면 대표적으로 지금 하고 있는 거잖아요. 그렇죠? 

○위원 장숙희  근데 왜 이렇게 됐는지 아시나요?

○위원 장숙희  사업 타당성 쪽인데?

○위원 장숙희  어찌 됐든 이게 좀. 왜냐하면 첫째라 그러면 신규사업이면 또 그렇지만 이게 연관성이 있고 그동안에 전통 있게 하고 있는 거잖아요.

○위원 장숙희  근데 한평정원이 이렇게 돼서 좀 놀랐어요, 실은.

○위원 장숙희  아니, 예. 제가 알고자 한 거를 물어봤습니다. 이상입니다. 

○위원 박혜정  순천만 친구들 운영은 이건 뭐예요?

○위원 김미연  순천만.

○위원장 이현재  아, 그건 순천만보전과입니다.

○위원 박혜정  아, 보전과네요. 정원산업, 예예.

○위원장 이현재  수고하셨습니다. 들어가십시오.
  아, 예예. 박재원 위원님.

○위원 박재원  우리 정원자재 백화점이 언제 개설되죠? 

○위원 박재원  내년 12월? 

○위원 박재원  지금 사실 많은 게 정원 관람하고 정원산업이잖아요.

○위원 박재원  산업이 안 만들어졌어요, 하나도. 그렇죠? 

○위원 박재원  굉장히 중요한데 이게 안 만들어졌는데 그런 용역이나 이런 것들이 지금…… 이게 완전 산업이거든요? 기업이 아니고?

○위원 박재원  시작도 못 한 거란 말이죠, 지금? 과장님. 그래서 조금…… 
  그래서 지금 여기서 산업을 만들어 가고 싶다는 게 어떤 거예요? 

○위원 박재원  이 예산에서.

○위원 박재원  예, 알겠습니다. 
  근데 우리 과장님, 산업과임에도 불구하고 지금 삭감 사유가 전부 사업 타당성 부족이에요. 

○위원 박재원  그건 설명을 잘못했든지 뭐 표현 방식이든지 계획이 부족했던 겁니다.

○위원 박재원  예, 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  박혜정 위원님.

○위원 박혜정  73번에 학교정원 조성 및 가꾸기 추진요. 

○위원 박혜정  이거 제가 전용으로 넘어온 걸로 알고 있는데, 맞죠?

○위원 박혜정  이 사업이 전용으로 넘어와서 지금 완전 삭감이 됐는데 이 부분에 대한 설명을.

○위원 박혜정  지금 혹시 몇 개 학교에 구체적으로 어떤 사업을 할 건지에 대한 계획은 있습니까? 

○위원 박혜정  그러니까 다른 일부 예산에서 전용까지 해서 이걸 확보를 한 거면서 왜 이 부분에 대한 설명도 없이 이게 지금 전액 삭감이 되게 만드냐고요.

○위원 박혜정  예, 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계실까요? 
    (｢없습니다｣ 하는 위원 있음)
  수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  끝으로, 순천만보전과장 나오셔서 제안설명해 주십시오. 

○위원 김미연  과장님이 안 계셔 가지고 소장님이 오신답니다.

○위원장 이현재  아, 과장님. 과장님 어디 가셨는가요?

○위원장 이현재  아, 그렇습니까? 예.

○위원장 이현재  예예. 우리 국장님께서 제안설명해 주십시오. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  예, 장숙희 위원님 질의해 주십시오. 

○위원 장숙희  예, 소장님. 그러면 그전에는 순천만을 알리는 이런 활동가나 이런 봉사자들이 없었나요? 해설, 물론 민간인 위주로 한다고 했는데.

○위원 장숙희  그러면 이 사람들을 어떻게 모집을 했나요? 어떤 성격의 사람을.

○위원 장숙희  공고?

○위원 장숙희  이 60명을?

○위원 장숙희  전부 다, 며칠 만에 이게 다되던가요? 공고하니까? 

○위원 장숙희  그래요? 그런 분들은 순천만에 대한 어떤 해박한 지식이 있는 사람들인가요? 

○위원 장숙희  전문성을 갖고 계신 분들?

○위원 장숙희  어떻게 활동을 하신다 그랬나요? 만약에 된다면.

○위원 장숙희  어디서 많이 들어본 것 같은데?

○위원 장숙희  (웃음) 기존에.

○위원 장숙희  알겠습니다. 
  그 외에 우리 소장님 혹시 오신 김에 무슨 설명하고 싶은 건 없나요? 

○위원 장숙희  설명하고 싶은 건 없어요? 

○위원 장숙희  예. 

○위원 장숙희  저기, 갈대제가 뭐죠? 갈대제? 전 이게 궁금해서. 아까도 우리가 좀 서로 질문을 던졌는데, 순천만 갈대제에 대해서 혹시 아시죠? 

○위원 장숙희  갈대축제하고 다르죠? 

○위원 장숙희  아, 같은 거예요?

○위원 장숙희  아니 우리 순천의 대표적인 축제 갈대축제하고 같은 거라고요?

○위원 장숙희  아니, 다르다고 그러던데요? 

○위원 장숙희  같아요? 

○위원 장숙희  아니 이게 그래서 지금 제가 깜짝 놀란 거예요. 왜냐하면 정말로 우리 순천의 대표적인 축제거든요.

○위원 장숙희  순천은 축제 그러면 무슨 뭐 푸드앤아트 이런 게 아니에요. 갈대축제예요. 근데 이게 왜 갈대축제를 갈대제라고 그랬나요? 이름 바뀌었어요? 

○위원 장숙희  아, 그랬어요? 

○위원 장숙희  그렇죠. 

○위원 장숙희  저는 이게 그 축제가 아닌 줄 알았어요. 저는.

○위원 장숙희  예, 알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의할 위원 계실까요? 
  예, 박재원 위원님 질의해 주십시오. 

○위원 박재원  우리 존경하는 장숙희 위원님 질문에 보충질문. 갈대축제가 갈대제란 말이죠? 

○위원 박재원  근데 그게 9000만 원밖에 안 들었어요? 그간에? 

○위원 박재원  아니아니, 작년에는요. 

○위원 김미연  6000이었어요.

○위원 박재원  작년에 6000이었어요?

○위원 박재원  작년. 작년에 축제행사비가.

○위원 박재원  예. 

○위원 김미연  6000이 있는데 운영비가 별도로 3000만 원이 지금 나와 있어. 

○위원 김미연  작년에 6000으로 목이 올랐어요.
  국장님, 작년 목이 6000으로 올라왔는데 그 목에 운영비가 별도로 있어. 3000만 원.

○위원 김미연  그러니까 그것까지 했는데 올해 갈대제로 해 가지고 9000만 원이 올라왔고 운영비가 별도로 3000이 다시 올라왔어요.

○위원 장숙희  그 운영비 따로. 운영비로 되나요? 

○위원 박재원  그러니까. 아니 포함해서 그럼 지금 1억 2000이 올라왔다는 이야기네요?

○위원 김미연  예, 1억 2000이 올라왔는데. 

○위원장 이현재  국장님이 대답할 수 있도록 해 주십시오. 

○위원 박재원  예, 알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이현재  예, 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계실까요? 없습니까? 
  제가 질문 하나 하겠습니다. 금방 갈대제 이거 얘기하셨는데 9900이라면서요, 올해 예산이. 그럼 900만 원은 어디 있습니까? 지금 여기 삭감은 안 됐어요? 900만 원이? 

○위원장 이현재  2020년도 예산은요? 

○위원장 이현재  총 해서 1억 2000이에요?

○위원장 이현재  아, 그럼 나머지 3000만 원은 아까 말했던 운영비고요?

○위원 장숙희  운영비는 따로 있고?

○위원장 이현재  그러면 3000만 원은 그대로 다 살아있고, 여기 9000에서.

○위원장 이현재  3000을 깎아 가지고 6000만 지금 살렸는데, 이걸 가지고 어느 정도 할 수 있어요? 

○위원장 이현재  국장님, 그러면 작년에 9900이었어요. 올해 3000이 만약에 삭감이 되면 9000이 돼요. 그렇죠? 

○위원장 이현재  그럼 3000이 만약에 삭감이 안 됐으면 약 한 2000 얼마가 더 증액이 된 거네요? 작년에 비해서? 그러니까 올해에 비해서 내년 예산이? 

○위원장 이현재  그렇죠? 그러면 올해에 비해서 내년에 2000 얼마를 가지고 뭐 새로운 걸 계획하고 계신 게 있나요? 

○위원장 이현재  아니 그러니까 그거에 대한 구체적인 어떤 뭐 내용이 있는지가 궁금해서 그래요.

○위원장 이현재  알겠습니다. 
  더 질의하실 위원 안 계시죠? 
  아, 예. 김미애 위원님.

○위원 김미애  제가 작년에 축제할 때 갔다 왔거든요.

○위원 김미애  근데 부스들이 쭈르룩 있었잖아요. 가기 전에.

○위원 오광묵  마이크.

○위원 김미애  서서 할게요. 서서 하겠습니다.

○위원 오광묵  안 들립니다. 안 들려요, 이게.

○위원 김미애  근데 갈대축제의 특성이 뭔가라는 생각이 들었어요, 부스들을 쭉 보면서. 몇몇 개는 있었지만. 
  근데 올해도 증액을 뭐 거의 3000만 원, 2000몇 백만 원 하시면서 금방 저도 궁금했던 게 그거예요. 증액이 그 정도 됐으면 뭘 하려고 하시는가. 근데 콘텐츠를 뭐를 하실 건지도 정확히 대답을 못하셔 가지고, 계획이 있으셔야 되는 거 아닙니까. 그러니까 계획이 선 있고 예산이 올라가는 거 아니에요? 그렇잖아요. 선후가 그렇게 되는 거잖아요. 
  근데 돈을 세워놓고 “콘텐츠는 생각해보겠습니다.”라고 대답하셔서 제가 너무 당황스러웠거든요? 

○위원장 이현재  김미애 위원님, 죄송한데 어찌 됐든 지금 과장님께서 오늘 연가셔 가지고.

○위원 김미애  아니, 궁금해서 어떤 걸 하려고 하시는지.

○위원장 이현재  우리 국장님이 소관 전체를 하다 보니까.

○위원 김미애  일단 알겠습니다. 그리고, 일단 거기까지 하고. 
  하나만 부탁드릴게요. 주차 관련해서 꾸준히 좀 생각해보십시오. 그거는 좀 바뀌어야 될 것 같아서. 

○위원 김미애  예예. 

○위원장 이현재  예. 국장님, 들어가시면 과장님께 말씀하셔서 해당 실무원한테 얘기하셔서 어떤 프로그램들이 더 보강이 됐는지 문서로 한번 저희 예결위에 좀 주십시오.

○위원장 이현재  알겠습니다. 

○위원장 이현재  알겠습니다. 수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  이상으로 집행부의 제안설명을 마치겠습니다.
  오늘 회의는 이상으로 마치고 제3차 회의는 내일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 
  산회를 선포합니다. 

(17시00분 산회)