○교통과장 홍용복   
ㆍ교통과장 홍용복입니다. 본 주차장 조례 일부개정조례안에 대해서 신민호 의원님께서 발의하신 대로 검토를 했습니다만 상위법에 위반되는 사항 등 특별한 문제점이 없습니다. 그래서 원안대로 의결하는 것으로 그렇게 의견을 제시하겠습니다. 

○도시건설국장 구제규   
ㆍ도시건설국장 구제규입니다. 유혜숙 의원으로부터 발의된 순천시 부실공사 방지 조례 전부개정조례안에 대해서 검토결과 당초 부실공사 방지 조례는 총 10개조로 구성되어 있으나 유혜숙 의원님이 발의하신 조례는 총 20개조로 개정 보완하는 내용으로 부실시공 방지교육, 부실신고센터 설립 및 운영, 건설공사 부실방지위원회 설치 및 운영 등 내용이 상당히 보완된 내용으로 본 조례 개정안이 부실시공 예방에 크게 기여할 것으로 판단됩니다. 따라서 금번 조례안에 대해서 이의가 없고 원안 수용하겠습니다. 

○건설재난관리과장 배갑종   
ㆍ건설재난관리과장 배갑종입니다. 순천시 지진피해 시설물 위험도평가단 구성 및 운영에 관한 조례안 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 소방방재청에서 표준 조례안이 시달되어서 우리시의 실정에 맞게 제정하였음을 말씀드립니다. 먼저 제정이유입니다. 지진재해대책법 제21조의 규정에 의한 지진재해시설물 위험도평가단 구성 및 운영에 관한 조례를 제정하여 지진에 의해 시설물 피해가 발생한 경우 시설물의 추가 붕괴 등으로 생기는 2차 피해를 방지하고 지진발생지역의 시설물 위험도를 신속하게 평가 및 조치를 해서 시민의 안전을 확보코자 합니다. 주요 내용으로는 위험도평가 실시여부 판단 및 평가단 구성 운영과 위험도평가단 자격 및 평가시기, 현장조치 등에 관한 사항 그리고 인근 지자체 지원요청 및 평가단원의 안전과 피해보상에 관한 사항, 그리고 평가결과를 위험, 사용제한, 사용가능 3등급으로 구분해서 평가하도록 했습니다. 사전 예고결과 의견제출자는 없었습니다. 세부적인 사항은 별첨 조례안을 참고하여 주시기 바라며 저희 과에서 제출한 원안대로 가결하여 주시면 감사하겠습니다. 

○교통과장 홍용복   
ㆍ교통과장 홍용복입니다. 93쪽 의안번호 제1745호 순천시 견인자동차 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리면 현행 조례상 불법주정차 차량에 대한 견인요금을 인상해서 현실화하고 법제처의 법령 정비기준에 의거 조례상 표현방식이나 자구 등이 잘못된 것을 좀더 알기 쉽게 또 명확하게 정비하고자 합니다. 주요 개정내용은 본 조례 제14조 별표규정에 있는 불법주정차 차량에 대해서 징수하고 있는 견인요금을 2.5톤 미만은 2만 원에서 2만5천 원으로 그리고 2.5톤에서 6톤 미만은 2만5천 원에서 3만 원으로 각각 5천 원씩 인상하고자 합니다. 그리고 97페이지 98페이지처럼 조례 제1조, 2조, 3조, 5조의 조례 내용 중 일부 내용에 대한 자구를 법제처 정비기준에 의해서 이번 기회에 함께 정비하고자합니다. 그동안 관련부서 의견수렴과 입법예고 절차를 거친 결과 특별한 의견 제출은 없었습니다. 그리고 성별영향분석평가와 법제부서의 심의도 사전에 모두 마쳤습니다. 참고로 현재 우리시와 계약이 체결되어 있는 견인업체는 순천레카로 도심 주요 도로변에 교통소통에 지장을 주고 있는 불법주정차 차량에 대해서 하루평균 약 4대 정도 견인을 하고 있습니다. 세부내용은 첨부물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다. 

○도시건설국장 구제규   
ㆍ도시기술국장 구제규입니다. 도시건설국 소관 2012년도 명시이월 사업조서에 대해서 말씀드리겠습니다. 명시이월 건수는 모두 52건으로 예산액은 약 359억 원, 지출예정액 194억 원, 내년도 이월액이 165억 원입니다. 자세한 내용은 사업조서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 계속비 사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 154쪽부터 161쪽입니다. 세부사업으로 연향천 물길복원사업 등 총 7건으로 총 사업비 3천976억9500만 원이 되겠습니다. 세부내용은 사업조서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 도시건설국 소관 2회 추경 예산안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 도시건설국 소관 추경예산은 당초예산 1천345억3600만 원보다 42억2700만 원이 증액된 1천387억7600만 원으로 편성하였습니다. 307쪽 도시과 소관 추경예산은 7300만 원을 증액 계상하였습니다. 증액예산으로는 도시공원 녹지대 인부임 1200만 원, 공공운영비 700만 원, 봉화산 토지매입비 2600만 원을 편성하였습니다. 다음은 308쪽 국고 반환금 8300만 원을 계상하였습니다. 다음 건설재난관리과입니다. 건설재난관리과 제2회 추경예산 요구액은 13억2500만 원을 편성하였습니다. 311쪽 재해대책비 및 소규모 영농기반시설 정비사업비로 7억1000만 원을 예산 성립 전 예산에 반영하였습니다. 다음은 312쪽 풍수해 피해복구 수리시설비로 2억8400만 원을 반영하였습니다. 다음 314쪽 지방하천 소하천 풍수해 피해복구비로 3억6700만 원을 반영하였습니다. 다음은 317쪽 동천 송전선로 이설공사입니다. 동천 송전선로 이설공사에 따른 공공기관 대행사업비 29억 원을 자체사업비로 계상하였습니다. 이상으로 건설재난관리과 제2회 추경예산 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 건축과 소관입니다. 건축과 소관 2회 추경예산은 12억8800만 원을 증액 편성하였습니다. 321쪽 지하상가 임시운영에 관한 사항으로 2012년도 상반기에 지하상가 총 108명의 1차 소송 자 77명에 대해 배상금 27억6600만 원을 지급 완료하였고 잔여임차인 31명에 대한 배상금 12억6200만 원을 금번 추경에 계상하여 금년 말까지 지급할 계획입니다. 이상으로 건축과 소관 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 도로과 소관이 되겠습니다. 도로과 추경예산은 9억200만 원을 증액 편성하였습니다. 327쪽 군도  농어촌도로 수해복구 공사비로 2억6800만 원을 반영하였으며 황전 본황에서 황학 간 도로확포장 공사비 7억 원을 반영하였습니다. 328쪽 도로시설 유지관사업으로 도로 유지보수 자재보관 등을 위한 부지매입 및 건축 신축사업비, 시설부대비 1억800만 원 편성목을 변경해서 자산 및 물품취득비로 편성하였습니다. 지하차도 육교 정비공사비 중 도비 3억 원 지원으로 재원변경을 하였습니다. 다음 331쪽입니다. 도심지 편리주거환경 개선사업비로 옥룡교에서 상사 간 도로개설공사 실시설계 용역비 1억5000만 원, 오산마을 진입도로 보상 4200만 원, 순천향교 진입로 보상비 4000만 원을 감액하였습니다. 이상으로 도로과 소관 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 교통과 소관입니다. 교통과 추경예산은 일반회계 6억4900만 원을 증액하였고 교통사업 특별회계는 3억2400만 원을 감액해서 총 3억3500만 원을 증액 계상하였습니다. 335쪽 시내버스 무료환승 손실보상금 5억6800만 원을 증액 계상하였고 버스운송사업 재정지원금 중 도비지원금 7900만 원 추가 지원으로 시비부담금 7900만 원을 증액 계상하였습니다. 다음은 460쪽부터 461쪽 교통사업 특별회계는 예산서를 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 공영개발 특별회계입니다. 571쪽부터 576쪽까지 공영개발사업 운영계획과 예산총액은 예산서안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 584쪽입니다. 사업예산 수익금 1억1500만 원을 증액 계상하였고 585쪽 사업 지출 5500만 원을 감액하고 한전철탑 선하지 대부료 반납금 700만 원을 계상하였습니다. 다음 마지막으로 587쪽부터 596쪽은 예산서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도시건설국 제2회 추경예산 설명을 모두 마치겠습니다. 

○도로과장 김중곤   
ㆍ예. 그렇습니다. 

○도로과장 김중곤   
ㆍ조사가 거의 마무리되었습니다. 조사된 부분 사업비 산출해서 추진할 계획입니다. 

○도로과장 김중곤   
ㆍ예. 그렇습니다. 

○교통과장 홍용복   
ㆍ336쪽입니까? 

○교통과장 홍용복   
ㆍ예. 이것은 지난번에 용역을 한 나머지 낙찰차액에 대해서 감액을 잡아놓은 겁니다. 

○교통과장 홍용복   
ㆍ예. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ예. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ예. 

○도시건설국장 구제규   
ㆍ예. 알겠습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ알겠습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ예. 오늘 3시에 부시장님 주재로 전반적으로 다시 한 번 합니다. 결과를 가지고 저희들이 보고를 드리려고 하고 있고 체크리스트에 대해서는 각 부서별로 기존에 있는 것도 있지만 다시 작성을 하고 있습니다. 그래서 작성되는 대로 바로 저희들이 보고 드리도록 하겠습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ예. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ알겠습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ알겠습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ1단계, 2단계, 3단계로 나눠져 있습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ1단계는 분야가 아니라 지역으로 나뉘죠. 전체 290만 평방미터 중에서 1단계는 약 150평방미터정도로 되어 있습니다. 그래서 그쪽에 소재되어 있는 용도는 공동주택용지, 단독주택용지, 상업용지 등 이런 시설이 되겠습니다. 그 시설에 포함된 도시기반시설 모든 것이 다 포함되죠. 그 지역에  

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ2012년 올해 6월에 끝났습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ아직 안 되었습니다. 당초에는 올해 12월 20일 예정이었지만 이번에 여러 가지 문제점으로 2013년 6월로 연기된 상태입니다.

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ부영CC관련인데 그것은 2013년 12월로 계획하고 있습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ그것은 아닙니다. 방금 말씀드린 대로 1단계가 끝났는데도 저희들이 인수인계를 안 받았죠. 준공은 저희들이 하는 것은 아니고 경제자유구역청에서 사업법에 의해서 준공을 처리한 겁니다. 그리고 준공처리 된 도시기반시설에 대해서 인수인계를 받을 텐데 인수인계 받을 때 우리 위원님들이 지적하신 것처럼 개발에서 부실한 것에 대해서는 저희들이 받지 못하겠다고 해서 저희들이 자체점검을 통해서 이상이 없다고 할 때 인수인계를 받도록 추진하고 있습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ그렇습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ그것은 아까 말씀드린 대로 저희들이 TF팀을 구성해서 12개 부서에서 46개 항목에 대해서 3차례 회의를 했습니다. 회의를 했는데 회의한 그 결과 위원님들께서 지적하신 것처럼 여러 가지 미비한 부분들이 많이 있습니다. 그래서 이런 부분은 현재 시정 중에 있고 이런 부분들이 완벽히 된 다음에 저희들이 인수인계 받도록 하고 있습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ그렇습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ1단계 전체 다 포함해서 하고 있습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ1단계도 포함하고 2단계도 포함해서 전체적으로 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ예. 같이 보고 있습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ그것은 점검을 하더라도 인수인계 준공 끝나고 다시  체크를 하면 되니까 이번에 1단계만 보는 것이 아니라 전체적으로 지금 다 살펴보고 있습니다. 어차피 그게 저희들이 보는 것이 도로라든지 상하수도, 하천, 가로수라든지 공원 이런 문제들이기 때문에 어느 지역만 보는 것 보다 는 전체적으로 보면서 공통적인 사항에 대해서 추진하고 있습니다. 

○도시개발사업소장 임종필   
ㆍ예. 알겠습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ부영아파트 10차, 11차에 대해서 지금 저희들에게 분양승인신청이 들어와 있는 상태입니다. 부영10차, 11차는 10년간 임대의무 아파트이기 때문에 현재13년이 지난 상태입니다. 그래서 거기에 따라서 임대사업자가 분양전환 승인신청을 현재 한 상태입니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ현재 분양가가 세대 당 평균 7천500만 원 정도 신청되어 있는 상태입니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ그런 이의신청들은 10차에서 이미 들어와 있는 상태입니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ그 이유를 살펴보면 여러 가지 법에 의한 것을 토대로 해서 계산들은 다 하고 있습니다만 건설원가에 따른 내용에서 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ그렇습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ일반적으로는 표준건축비보다는 실건축비가 더 낮다. 라는 생각 때문에 민원들이 야기되고 있습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ더 낮다.라고 추측은 그렇게 하고 있습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ그것은 공공부문에서 있어서 그런 예가 있고 민간건축에서는 아직 그런 사례가 없기 때문에 공공건축에 비해서 

○건축과장 조준익   
ㆍ그런 예로 봐서는 더 낮다고 추측하고 있습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 계산상으로 그렇습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 맞습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ지금 위원님께서 말씀하신 그 분야는 지금 현재 LH공사와 임대차인 간의 상황에 대한 판례인 것 같고 현재 민간아파트에 대해서는 분양가 상한제 규정에 의해서 표준건축비로 인해서 건설원가를 산정하고 LH공사는 공사이기 때문에 실건축비에 따른 판례가 나온 것으로 알고 있습니다. 그래서 

○건축과장 조준익   
ㆍ임대아파트 맞습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 알겠습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ그런 내용은 잘 모르겠습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 위원님 말씀에는 충분히 이해를 하겠고요. 민간아파트에 따른 것은 그동안 분양원가에 따른 많은 논란들이 있었고 실건축비에 따른 원가공개에 따른 논란도 정부에서부터 많은 검토가 있었습니다만 그런 것이 아직 확정되지 않는 상태에 있습니다. 위원님께서 말씀하신 그런 내용들을 충분히 이해하고 실건축비에 따른 그런 요구자료는 저희들이 요구를 하도록 하겠습니다. 다만 그게 법으로 정해지지 않는 사항들이기 때문에 그 요구에 응하지 않았을 때 이런 어떠한 우리가 법적인 대처방안은 없습니다만 분양가 승인하기 이전에 그런 요구자료는 저희들이 제출하도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 그에 따른  사업주체가 위원님 말씀하신 것처럼 서로 의견이 틀렸을 경우에는 사업주체가 분양을 하지 않는다. 또 여러 가지 자체적으로 대응할 수 있는 것들이 있겠습니다만 그런 것들을 감안해서 이 문제들을 해결할 때 하겠습니다. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 

○건축과장 조준익   
ㆍ예. 그렇게 하겠습니다. 

○평생학습문화센터소장 류승진   
ㆍ평생학습문화센터소장 류승진입니다. 먼저 명시이월 사업조서 사업에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 팔마스포츠시설을 조성하고 있습니다. 현재 추진 중입니다만 공사기간이 도래하지 않아서 31억3300만 원 명시이월 계상했습니다. 다음은 토지 현재 보상 중에 있습니다만 이 사업기간은 2015년 말입니다. 명말지구 스포츠시설 조성사업에 대해서 10억 원 명시이월사업으로 계상을 했습니다. 다음은 제2회 추경 예산안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 설명책자 455쪽입니다. 올릭핌기념관 시설유지관리에서 수영장 도시가스비와 여기에는 일부 소규모 시설보수까지 포함되어 있습니다만 2500만 원, 그리고 행정운영경비로 전기요금이 부족해서 2100만 원, 이렇게 해서 4600만 원을 계상했습니다. 이상입니다. 

○맑은물관리센터소장 김장곤   
ㆍ맑은물관리센터소장 김장곤입니다. 맑은물관리센터 소관 2012년도 제2회 추가경정 세입·세출 예산안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 예산안 제안설명에 앞서 일반회계 및 공기업 특별회계 명시이월사업 현황을 간략히 말씀드리고 세입·세출 예산안에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 명시이월사업은 상수도 일반회계는 2건에 4600만 원입니다. 또한 상수도 특별회계 건설현황 이월사업은 6건에 20억8500만 원이고 하수도 특별회계 건설현황 이월사업은 17건에 42억4200만 원입니다. 이상 명시이월사업에 대해서 설명을 마치고 이어서 맑은물관리센터 소관 2012년도 제2회 추가경정 세입·세출 예산안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 설명드릴 순서는 일반회계 세출예산, 특별회계 세입·세출 예산안 순으로 설명을 드리겠습니다. 먼저 예산안 397쪽 상수도 특별회계 세출예산안입니다. 397쪽에서 399쪽까지 소규모 수도시설 개량사업입니다. 승주 외 9개 지역 소규모 수도시설 개량사업은 광특 보조사업으로 낙찰차액분에 대한 예산은 삭감을 하였고 399쪽 시설물 노후화로 개량이 시급한 2개소에 4500만 원을 계상하였습니다. 399쪽 아랫부분 재료비입니다. 겨울철 수도계량기 동파사고 사전대비가 어려운 취약계층에 대해 동파방지 계량기를 교체코자 1900만 원을 계상해서 편성하였습니다. 다음은 하수도 일반회계 세출입니다. 403쪽 마을하수도사업입니다. 당초 47개소 사업이 45개소로 2개소가 줄어들어 1억9000만 원을 감액하였습니다. 다음은 지방공기업 상하수도사업 특별회계입니다. 세입부분 먼저 상수도 특별회계 세입입니다. 예산안 491쪽입니다. 상수도사업 수익은 전체적으로 총 1억3700만 원을 감액하였고 507쪽을 보시면 자본적 수입은 7억7100만 원을 증액 편성하였습니다. 상수도 특별회계 세출입니다. 495쪽 원수와 취수비입니다. 상사조절지댐 방류량 증가 및 이사천취수장 동력비 절감으로 1억9800만 원과 약품소요량 감소로 3200만 원을 각각 감액하였습니다. 다음은 495쪽 하단 배·급수비입니다. 인건비 및 수선교체비 8800만 원을 감액하였습니다. 496페이지에서 499페이지까지 일반관리비입니다. 일반관리비는 1억4900만 원을 삭감하였으며 499쪽 징수 및 수용가관리에서 사무관리비 1500만 원을 증액 계상하였는데 이는 상수도 검침용 PDA 운영과 운영을 위한 프로그램비 구입비입니다. 또한 수용가 신청감소로 급수공사비 1억4000만 원은 감액 계상을 하였습니다. 499쪽입니다. 영업외 비용인 지급이자 7400만 원을 감액하였는데 이는 재특자금과 환특자금 조기상환에 따른 지급이자가 감소되었기 때문입니다. 다음은 505쪽 자본적 수입입니다. 507쪽 자본적 수입은 신설급수 분담금과 개조급수 공사분담금 3억9100만 원을 증액 계상하였습니다. 타 회계 건설보조금은 왕조운곡가압장 및 와룡수원지 수해복구 공사비로 국도비가 2억6300만 원이 신규로 교부되었고 서면지구 지방상수도 시설공사에 따른 도비 1억6000만 원이 증액 교부되어 총4억2300만 원을 계상하였습니다. 다음은 509쪽 자본적 지출입니다. 511쪽 서면지구 지방상수도 시설공사 편입토지 보상잔액 7600만 원과 리모델링공사 낙찰차액 3200만 원을 감액하였습니다. 다음은 구축물 시설비로 왕조운곡가압장 및 와룡수원지 수해복구 공사비로 국도비가 2억6300만 원이 신규로 교부되었고 서면지구 지방상수도 시설공사에 따른 도비가 1억6000만 원이 증액 교부되어 총 4억2300만 원을 계상하였고 지방상수도 긴급공사비로 2억200만 원을 계상하였으며 그 밖의 낙안 검안지구 지방상수도시설 공사비 외 7건의 사업은 낙찰차액 3억3500만 원을 각각 감액하였습니다. 조곡동 철도운동장 주변 노후관 교체공사비 중 실시설계비를 제외한 금액은 삭감하였으며 금당지구 고지대지역 일원의 급수불량 및 녹물출수 등 시급한 민원해소를 위해서 금당지구 노후관 교체공사비로 2억8000만 원은 증액 계상하였습니다. 512쪽 하단부에 있는 기계장치 설치 시설비입니다. 낙찰차액 4500만 원을 감액하였으며 513쪽에 있는 공기구비품이 되겠습니다. 공기구비품은 상수도검침용 PDA 운영을 위한 프로그램 구입비에서 낙찰차액 2500만 원을 삭감하였습니다. 513쪽 건설 중인 자산입니다. 농어촌 지방상수도 시설공사비로 도비 1억6000만 원이 추가 지원되어 도비 포함해서 2억3600만 원을 계상하였습니다. 513쪽 예비비는 집행잔액 9억6700만 원을 계상하였습니다. 이상으로 지방공기업 상수도 사업회계 제2회 추가경정 예산안에 대해서 설명을 드렸습니다. 다음은 지방공기업 하수도 특별회계에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 537쪽 하수도사업 수입입니다. 하수도사업 금회 추경 재원은 총 22억600만 원이 되겠습니다. 하수도사업 수익은 1억6200만 원을 감액하였고 533쪽을 보시면 자본수입은 23억6900만 원이 증액되었습니다. 다음은 541쪽 하수도사업 비용입니다. 먼저 하수도사업 비용 처리장비는 총 60억8400만 원으로 5억6900만 원을 삭감하였습니다. 주요 삭감과목으로 541쪽 윗부분을 보시면 무기계약근로자 퇴직금 하수도 준설요원 퇴직에 따른 잔액발생분과 일반수용비, 시설장비 유지비, 재료비, 동약비 등입니다. 542쪽 슬러치 발생량 증가로 슬러치자원화시설 도시가스사용료가 늘어나 공공요금 제세공과금 1억5000만 원을 증액 계상하였습니다. 542쪽 하단부입니다. 맨홀 피해 민간인보상금 2000만 원을 감액하였으며 543쪽에 있는 민간위탁 대행사업비 집행잔액 및 낙찰차액 1억7100만 원을 감액하였으며 총 1억9100만 원의 경상적 경비를 감액하였습니다. 543쪽 중간부분 일반관리비입니다. 인건비와 직무수행경비, 일반운영비, 포상금, 연금부담금 등 2억4700만 원을 감액하였습니다. 다음은 546쪽 아랫부분이 되겠습니다. 하수처리장 방류수 수질기준 초과과태료 2400만 원을 감액되었습니다. 다음은 553쪽 자본적 수입입니다. 타 회계 건설보조금은 남산배수구역 하수관거 정비사업 등 국·도비사업에 대해서 사업비가 내시되어 5억8500만 원을 감액하였고 하수도 원인자부담금은 당초 예산보다 29억5400만 원이 초과 투입되어 자본적 수입 총 계상액은 23억6900만 원입니다. 다음은 557쪽부터 559쪽까지 자본적 지출입니다. 가동시설자산은 12억3600만 원을 감액되었습니다. 주요 삭감요인으로는 남산배수구역 하수관거 정비사업 외 3개 국·도비 사업비에 대한 사업비 조정과 신도심인 하수관거 정비사업 외 17개 관내 하수도정비사업에 대한 집행잔액을 각각 계상 편성하였습니다. 559쪽 아랫부분입니다. 예비비는 세입증가액 21억4700만 원과 집행잔액 21억300만원을 포함해서 총 42억5100만 원을 계상하였습니다. 이상으로 맑은물관리센터 소관 2012년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 

○상수도과장 최재기   
ㆍ예. 그렇습니다. 

○상수도과장 최재기   
ㆍ그렇습니다. 

○상수도과장 최재기   
ㆍ예. 

○상수도과장 최재기   
ㆍ예. 필요하다면 그렇게 조치를 하겠습니다. 

○상수도과장 최재기   
ㆍ예. 그렇습니다. 

○상수도과장 최재기   
ㆍ예. 알겠습니다.